Определение № 2-2156/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2156/2017судебного заседания 29 марта 2017года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Колодкиной В.Н. при секретаре Акопян А.В. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-2156\17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и по встречному иску ФИО1 о признании договора недействительным, ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №(далее истец) обратился в Сальский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Сальского городского суда Ростовской области дело было передано по договорной подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Ответчиком ФИО1 предъявил встречный иск о признании договора недействительным. Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно отзыву просит дело рассмотреть в их отсутствие, ответчику в удовлетворении встречного иска отказать. По ходатайству представителя ответчика иск истца оставлен без рассмотрения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. на 11-00час., стороны извещены надлежащим образом, но не явился истец, не просил дело рассмотреть в их отсутствие. Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. на 12час.00мин, ДД.ММ.ГГГГ. 11 час., но истец не явился по встречному иску по вторичному вызову, дело в его отсутствие не просил рассмотреть, поэтому имеются основания для оставления иска истца без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам нормы ст.223 ГПК РФ -после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Колодкина Вера Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2156/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2156/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2156/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2156/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2156/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2156/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2156/2017 |