Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-452/2020

Дело № 2-452/2020

32RS0002-01-2020-000621-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Кухаревой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 692 000 рублей, сроком на 60 месяцев включительно, с процентной ставкой в размере 22,5 % годовых, на приобретение автомобиля <адрес>: №, двигатель № №, год выпуска 2015. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <адрес>: №, двигатель № №, год выпуска 2015. Дата платежа по кредиту 20 число каждого месяца, размер ежемесячно платежа составлял 19 487 рублей 92 копейки. Однако в нарушение условий договора кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 221 766 рублей 84 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 204 910 рублей 48 копеек, задолженность по процентам – 16 856 рублей 36 копеек. Кроме того, ФИО2 без согласия залогодержателя продал предмет залога по договору купли-продажи ФИО1 Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» к АО Банк Союз, уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

АО Банк СОЮЗ просило суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 766 рублей 84 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 204 910 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в сумме 16 856 рублей 36 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 418 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <адрес> №, двигатель №, год выпуска 2015, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО Банк СОЮЗ по договору <***>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Банка Союз (АО), ответчиков ФИО2, ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 692 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых, для приобретения в собственность легкового автомобиля <адрес>: №, двигатель №, год выпуска 2015), а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и Банком Союз (АО) был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в части предмета залога) перешло к Банку Союз (АО).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221 766 рублей 84 копейки, а именно: задолженность по кредиту в сумме 204 910 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в сумме 16 856 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Банка Союз (АО) о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 221 766 рублей 84 копейки, а именно: задолженность по кредиту в сумме 204 910 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в сумме 16 856 рублей 36 копеек.

В отношении обращения взыскание на транспортное средство суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из ч. 5 главы 2 кредитного договора следует, что залогом обеспечивается обязательства Заемщика по договору потребительского кредита в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщиком в залог было предоставлено транспортное средство <адрес>: №, двигатель № год выпуска 2015.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залоговая стоимость транспортного средства была определена сторонами в размере 553 600 рублей.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником предмета залога является ФИО1.

Таким образом, после заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога был отчужден третьему лицу.

Вместе с тем, из ч. 6 главы 2 кредитного договора следует, что предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшения стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Соответствующее уведомление о возникновении залога движимого имущества (<адрес>: №, двигатель № №, год выпуска 2015) было внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации автомобиля в ГИБДД на имя ФИО1

Таким образом, приобретая спорный автомобиль, ФИО1 не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 418 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка Союз (акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 766 рублей 84 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 204 910 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в сумме 16 856 рублей 36 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 418 рублей, а всего взыскать 233 184 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <адрес>: №, двигатель №, год выпуска 2015, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО Банк СОЮЗ по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ