Приговор № 1-175/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Дибирова М.Г.,

подсудимого Г.Р.Г.,

защитника – адвоката Тарариной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кадиалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украинской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г.Р.Г. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Г.Р.Г. в начале января 2010 года, находясь в <адрес>, в одном из торговых павильонов, приобрел за 1 500 рублей наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 грамм, которое, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно, без цели сбыта, хранил в шкафу среди личных вещей по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, после внесения в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, за№) до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.Г., незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в двух полимерных пакетиках, во внутреннем пространстве мужской сумочки, принадлежащий ему, примерно в 23 часа, выехал в качестве пассажира на автомашине марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком <***> ЗОРУС из <адрес> в направлении Республики Дагестан.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, при пересечении КПП «Кочубей», расположенного на 269 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на административном участке <адрес> Республики Дагестан, в ходе личного досмотра Г.Р.Г., во внутреннем пространстве мужской сумочки черного цвета, находящегося при нем обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции согласно протокола личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, общей массой 0,34 грамм, изъятое у гр. Г.Р.Г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый Г.Р.Г. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Г.Р.Г., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Дибирова М.Г., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Тарарину Е.В., поддержавшую ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Г.Р.Г. квалифицированы правильно.

Подсудимый Г.Р.Г. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Г.Р.Г. полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г.Р.Г. по делу не установлено.

При назначении Г.Р.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По ходатайству Г.Р.Г. производство дознания проведено в сокращенной форме.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение Г.Р.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество массой 0,34 граммов, конверты со смывами с рук Г.Р.Г., срезами ногтей Г.Р.Г. и контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Г.Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г.Р.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,34 граммов, конверты со смывами с рук Г.Р.Г., срезами ногтей Г.Р.Г. и контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ