Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_09_» июля 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Кобаска К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» - обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

05 ноября 2015 истец (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили соглашение, по условиям которого заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 19.01.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 33 214,26 руб. В связи с тем, что заемщик умер, истец просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 33 214,26 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 196,43 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, которой принято наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, истцом представлено заявление о взыскании судебных расходов в размере 1 361,01 руб., связанных с получением справки о стоимости транспортного средства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в размере 33 214,26 руб. признала, о чем представила соответствующее заявление. Также суду пояснила, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из автомашины стоимостью 75 000 руб. и денежных средств, находящихся на счете в банке в размере 15 322,24 руб.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кредитор и ФИО2 (заемщик) 05 ноября 2015 года заключили соглашение, по условиям которого заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum № № с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно материалам дела, обязательства перед Банком не исполняются. Задолженность по состоянию на 19.01.2018 составила 33 214,26 руб. ( просроченный основной долг – 29 971,79 руб., просроченные проценты – 3 242,47 руб.).

Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 умер 16.09.2017 (запись акта о смерти № 145, л.д.____).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются его мать ФИО1 (л.д.____).

Также материалами дела установлено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из автомашины марки «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный № и денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 15 322,34 руб. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, стоимость транспортного средства составила 75 000 руб. (л.д.___).

В ходе рассмотрения дела судом была получена информация из ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району о том, что на имя умершего зарегистрирована автомашина марки «<данные изъяты>» 1989 года выпуска, государственный регистрационный № (л.д.___). Согласно пояснениям ответчика указанное транспортное средство, задолго до смерти ФИО2 было продано на запчасти, поскольку находилось в несправном состоянии и не могло быть использовано по назначению. В подтверждение данного факт в материалы дела представлена справка, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>» 1989 года выпуска, государственный регистрационный № 18 мая 2014 года было продано на авторазборку <данные изъяты> (л.д.___).

При таких обстоятельствах, указанное транспортное средство не подлежит включению в состав наследственной массы. Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 90 322,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного выше Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследника.

Задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 33 214,26 руб. (размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества) подлежит взысканию с ответчика, являющегося наследником ФИО2 и принявшего наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 196,43 руб.

Оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой услуг по оценке транспортного средства, суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представленная стороной истца справка о рыночной стоимости транспортного средства от 23.05.2018 при рассмотрении дела не была принята во внимание, поскольку содержит примерную рыночную стоимость автомашины, тогда как при определении стоимости наследственного имущества установлена реальная стоимость транспортного средства, что соответствует п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Кроме того, в справке от 23.05.2018 указано на то, что оценка проводилась 16.09.2017.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России » удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 33 214,26 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 196,43 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с оценкой в размере 1 361,01 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_12_» июля 2018 года.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.