Решение № 2-32/2020 2-32/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-32/2020

Дело № 2-32/2020 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское 17.02.2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с нее № - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме №. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО КБ Восточный ответчику по указанному кредитному договору был выдан кредит сумме № рублей под № годовых с ежемесячным погашением кредита по графику. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 29.11.2016г. (дату передачи прав по договору) задолженность составила №, в том числе: ссудная задолженность – №, проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка - ко взысканию не предъявлена. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору № в размере № было уступлено банком ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, при подготовке по делу исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина 9 824 рубля 26 копеек.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» № - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате госпошлины №, а всего №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 17.02.2020г.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: