Решение № 12-346/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-346/2024

Дело ...

УИД 61RS0024-01-2024-002157-77


РЕШЕНИЕ

7 июня 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение командира Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ФИО от ... о возврате его жалобы на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Определением командира Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ФИО от ... жалоба ФИО1 на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подана жалоба в суд, в которой указано, что постановление ... ИДПС ОБДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... получено им .... Десятидневный срок обжалования указанного постановления истекал .... Согласно ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Дни с ... по ... включительно являлись нерабочими днями, и в связи с тем, что последний день десятидневного срока обжалования указанного постановления приходился на нерабочий день, окончание срока для его обжалования переносится на первый рабочий день, то есть, .... Так как жалоба была подана ..., то срок обжалования не пропущен и командиром ГИБДД принято незаконное определение о возврате жалобы заявителю.

ФИО1 и представитель Донского ОБДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Горякин И.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что начальником ОБДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... вынесено незаконное определение о возврате ФИО1 жалобы, так как последний день срока обжалования постановления, в связи с переносом сроков на первый рабочий день, приходился на ..., когда и была подана жалоба.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ИДПС ОБДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ... и в этот же день получено ФИО1

При этом жалоба ФИО1 на указанное постановление датирована и сдана в ГИБДД ....

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Как указал Президиум Верховного Суда РФ в п. 39 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2023)» от ..., срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек в 24 часа ..., а жалоба, поданная ФИО1 ... на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

При этом, жалоба на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поданная за пределами срока обжалования, не содержала ходатайств о его восстановлении, в связи с чем, определение, вынесенное начальником ОБДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... о возврате жалобы ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования, является законным.

Довод защитника ФИО1 о необходимости применения в данном случае положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ основан на неверном толковании нормы закона, поскольку в ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ речь идет о сроке, исчисляемом днями, а не сутками.

Обжалуемое определение вынесено компетентным должностным лицом административного органа. Нарушений норм процессуального закона при его вынесении, судьей не установлено, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а оспариваемое определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение командира Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ФИО от ... о возврате жалобы ФИО1 на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения его копии сторонами.

Судья -