Постановление № 1-61/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

УИД61RS0060-01-2020-000466-74 Дело №1-61/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Чертково 16 июля 2020 г.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузьмичевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, то есть приобретении, хранении, перевозке в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.03.2020 г. около 14 час., находясь в г.Москва у входа в станцию метро «Анино», имея умысел на приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение, серии и номер № от 23.08.2019 г., на имя «Оганесян Айк Раффиович», которое хранил при себе. 10.03.2020 г. ФИО2, имея и реализуя умысел на перевозку в целях использования и использование поддельного документа, заведомо зная, что водительское удостоверение, серии и номер № от 23.08.2019 г., является поддельным, отправился с данным документом на автомобиле «Форд Торнео 280S», государственный регистрационный номер № из г.Москвы к месту своего жительства по адресу: <адрес> Около 15 час. 05 мин. 10.03.2020 г. на 801 км автодороги М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области автомобиль «Форд Торнео 280S» под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, где, продолжая преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», ФИО2 представил для проверки документов инспектору ДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1. данный поддельный документ, тем самым осуществил перевозку и использование поддельного документа. Согласно заключению эксперта №46 от 23.03.2020 г. водительское удостоверение, серии и номер № от 23.08.2019 г., на имя «Оганесян Айк Раффиович», изготовлено не по технологии предприятия «Гознак».

В судебном заседании защитник подсудимого Кузьмичева И.С. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь, а также принес извинения РФ в лице прокурора Чертковского района за содеянное деяние.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в вышеуказанном преступлении, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство своего защитника и просил суд его удовлетворить.

При этом судом подсудимому ФИО2 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа, а также предусмотренные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб..

Выслушав заявленное ходатайство и мнения участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, иным образом загладил причиненный преступлением вред путем оказания безвозмездной материальной помощи Детскому благотворительному Фонду «Сила в Добре», а также принес извинения РФ в лице прокурора Чертковского района за содеянное деяние.

При этом состав преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ является формальным, объектом которого являются общественные отношения, связанные с нарушением установленного порядка обращения с официальными документами, штампами, бланками, печатями, а также прав граждан, то есть оно совершается в отношении неопределенного круга лиц.

Поэтому заглаживание причиненного преступлением вреда, как способ выполнения условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, по данному составу преступления, то есть при отсутствии потерпевшего по делу, возможно путём осознания вины, раскаяния в содеянном и иными способами, в числе которых выполнение ФИО2 вышеприведенных действий.

Таким образом, вышеизложенное признается судом обстоятельствами, в силу которых подсудимым ФИО2 был заглажен причиненный преступлением вред, а само обвинение ФИО2 в его совершении подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершение которого обвиняется ФИО2, конкретные обстоятельства данного дела, а также предпринятые подсудимым действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

При таком положении суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, соблюдены и, как следствие, ходатайство защитника, а также подсудимого, согласного на прекращение дела по этому основанию, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО2, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение подсудимого (постоянное место работы, трудоспособный возраст, наличие на иждивении детей), а также возможность получения ФИО2 иного дохода.

Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения, серии и номер 99 10 103907 от 23.08.2019 г., на имя «Оганесян Айк Раффиович», экспериментальные образцы почерка ФИО2 на 6 л., находящиеся в уголовном деле (л.д.104, 107-112), - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Руководствуясь ст.ст.7, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Кузьмичевой И.С. и подсудимого ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., который подлежит уплате в срок до 27 июля 2020 г..

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (ОМВД России по Чертковскому району), л<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде его обязательства о явке - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения, серии и номер № от 23.08.2019 г., на имя «Оганесян Айк Раффиович», экспериментальные образцы почерка ФИО2 на 6 л., находящиеся в уголовном деле (л.д.104, 107-112), - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: