Решение № 2-817/2023 2-817/2023~М-617/2023 М-617/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-817/2023

Дело № 2-817/2023

УИД: 28RS0023-01-2023-000791-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 декабря 2021 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, с процентной ставкой 20% (двадцать) процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> копеек, и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - график платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 20 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты><данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время он не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты><данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>, взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлено заявление ФИО1 на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит банк заключить с ним договор карты. Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» № от 20 декабря 2021 года, сумма кредита - <данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка – 20% в год. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей: <данные изъяты> рублей, с периодичностью не позднее 20-го числа ежемесячно, в количестве 48. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора: <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в том числе процентов: <данные изъяты> рублей, основного долга <данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчет исковых требований по кредитному договору № от 20 декабря 2021 года, изменения в Устав ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», лист записи ЕГРЮЛ, приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «АТБ» (ПАО) – Общие условия потребительского кредитования, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, универсальная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО).

Заявление ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № от 20 декабря 2021 года, отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от 20 декабря 2021 года, получение ФИО1 суммы <данные изъяты> рублей на указанных в договоре, судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20 декабря 2021 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты –<данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей.

Согласно записи акта о смерти № от 13 декабря 2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из письменного сообщения нотариуса нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось. Из письменного сообщения нотариуса нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве отсутствует наследственное дело в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется. Наследники за оформлением наследственных прав не обращались. Согласно сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве отсутствует наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Из ответа МО МВД России «Тындинский» от 30 мая 2023 года № следует, что за гражданином ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано ни одного транспортного средства.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из ответа ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ответа АО «АТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты банковские счета.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют счета в базе данных Банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», суду не представлено доказательств того, что кто-либо фактически принял какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО1, или совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования истца Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Дмитриева

Решение в окончательной форме изготовлено судом 29 июня 2023 года.