Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-436/2017

дело № 2-436/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Гута Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Гута Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда – 25 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением истца и водителя ФИО, который был признан виновным. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта и другие производные выплаты. Решение суда исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пункт 6 статьи 16.1 и статья 7 вышеуказанного Федерального закона гласят, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Гута Страхование» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 211 483 рублей, 2 000 рублей – компенсации морального вреда, штраф за недобровольное удовлетворение требований потерпевшего о возмещении ущерба в размере 25 000 рублей, судебные расходы.

Согласно выписке из лицевого счета на счет Visa Electron Momentum (в рублях), принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 248 953 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за несвоевременное страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 рублей, однако ответа не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Несвоевременной выплатой неустойки за несвоевременную страховую выплату были нарушены права истца как потребителя, в связи с эти заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются обоснованными.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию -1 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положениями данного Федерального закона не предусмотрено взыскание штрафа по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа не имеется.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах – 4 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7 500 рублей, за имущественные требования, исходя из цены иска в 400 000 рублей, неимущественные требования – 300 рублей, (7 200+300), от уплаты которой истец освобожден на основании статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Руководствуясь статьей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Гута Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную страховую выплату в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Гута Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горошникова Л.Н.