Решение № 2-1534/2020 2-1534/2020~М-1398/2020 М-1398/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1534/2020

К делу № 2-1534/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований показала, что 09 ноября 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 в счет оказания помощи в получении технических условий на электроэнергию на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Срок получения технических условий установлен 19.11.2018 года. 20 декабря 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 600 000 в счет оказания помощи в получении технических условий на электроэнергию на объект расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Взятые на себя обязательства ответчик до настоящего момента не исполнил. Денежные средства мне ответчиком не возвращены.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 900 000 рублей, проценты в размере 88 570,49 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и госпошлину в размере 12 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. Не возражает против рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду причину неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

По смыслу статей 420 и 421 ГК РФ договор является соглашением сторон о возникновении, прекращении или изменении гражданских прав и обязанностей. К нему применяются те же правила, что и к двухсторонней (многосторонней) сделке. Заключая договор, стороны определяют его условия по своему усмотрению. Они могут заключить, в том числе, и не предусмотренный правовыми актами договор. Однако если законом предписаны какие-либо обязательные для сторон правила, договор должен полностью им соответствовать. В противном случае сделка может оказаться недействительной.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из расписок представленных в материалы дела следует, что ФИО2 получил 09.11.2018 года от ФИО1 в счет оказания ей помощи в получении технических условий на электроэнергию объекта расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 300 000 рублей, и 20.12.2018 года в сумме 600 000 рублей.

Анализируя данные расписки, суд приходит к выводу, что между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2 фактически заключен договор оказания услуг на получение технических условий электроснабжения объекта заказчика. Во исполнение обязательств по данному договору ФИО1 передана ФИО2 денежные средства в общей сумме 900 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не вернул.

В подтверждение своих доводов, истец представила суду Акт о выполнении технический условий №233 от 21.05.2020г. и технические условия для присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <адрес> выданные АО «НЭСК-электросети» заказчику ФИО3

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Ответчиком в опровержение данных обстоятельств, и в подтверждения исполнения им условий вышеуказанного договора не были представлены соответствующие доказательства.

Более того, в силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие расписок у кредитора ФИО1 свидетельствует о неисполнении должником ФИО2 условий договора.

Поскольку судом установлено, что обязательства ФИО2 не исполнил, следовательно денежными средствами, полученными от ФИО1 во исполнение условий договора оказания услуг, воспользовался необоснованно, в связи с чем, у ФИО1 имеются все правовые основания для их возврата в силу следующего.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему.

Поскольку судом было установлено неосновательное обогащение ФИО2 за счет истца ФИО1, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 900 000 рублей неосновательного обогащения.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предоставил в суд расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.11.2018г. за период с 09.11.2018г. по 28.04.2020г. в сумме 31 212,54 рублей и по расписке от 20.12.2018г. за период с 20.12.2018г. по 28.04.2020г. в сумме 57 357,95 рублей. В общей сумме 88 570,49 рублей. Данный расчет суд считает верным и принимает его.

Учитывая изложенное, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из разумности, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства - 900 000 рублей, проценты - 88 570,49 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей и госпошлину - 12 200 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года