Постановление № 5-544/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-544/2019

Дело № 5-5442019 Протокол 58 УВ № 538419


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2019 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Л.Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил в отношение Л.Ю.Э.иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2019 года в 13 часов ФИО1, находясь на лестнице напротив дома № 47 по ул.Российская в г.Пензе нанес Л.Ю.Э. рукой не менее 1 удара по лицу, чем причинил Л.Ю.Э. физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтёка лица.

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП Р.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ударов Л.Ю.Э.он не наносил, поскольку сам был избит его бывшей супругой К. и Л., которые проезжая мимо него, остановились, подошли к нему и в связи с наличием неприязненных отношений Л, и К. стали наносить ему многочисленные удары. Полагает, что когда он пытался увернуться от ударов К., то в этот момент именно она могла нанести удары Л.

Потерпевший Л.Ю.Э. в судебном заседании подтвердил факт причинения ему телесных повреждений.

Допрошенная в качестве свидетеля К.К.А. подтвердила факт нанесения ФИО1 и Л.Ю.Э. друг другу телесных повреждений, в ходе конфликта, произошедшего между последними 14.03.2019г.

Помимо пояснений потерпевшего, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 538617 от 9 апреля 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 9 апреля 2019 года, заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Л.Ю.Э., его показаниями в судебном заседании, соответствующими установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №1199 от 25 марта 2019 года, согласно которой у Л.Ю.Э. ... года рождения имелся кровоподтёк лица. Это телесное повреждение могло образоваться от одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н. Давность образования повреждения свыше десяти суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 Заключение эксперта объективно свидетельствует о наличии у потерпевшего Л.Ю.Э. телесного повреждения, что с учетом показаний потерпевшего, подтверждает факт нанесения телесного повреждения Л.Ю.Э.

Позицию ФИО1 в части непризнания своей вины в нанаесии удара Л.Ю.Э., суд находит избранным способом защиты с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку она противоречит вышеизложенным обстоятельствам, и опровергается собранными по делу доказательствами.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с этим суд, исследовав представленные доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, считает необходимым исключить из объема вменяемого правонарушения указание на нанесение 2 ударов, как излишне вмененный, и не нашедшей своего подтверждения, указав, что ФИО1 нанес Л.Ю.Э. 1 удар, совершив насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с <***> в Отделение Пенза г.Пенза, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583601001, УИН 18880358191345386179 протокол 58 УВ 538617 от 9 апреля 2019 года).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Агуреева