Решение № 2-2272/2019 2-2272/2019~М-2101/2019 М-2101/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2272/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., помощника судьи Протасовой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до <данные изъяты> года, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику в день заключения договора займа, о чем был составлен соответствующий акт.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Так как сумма основного долга не погашалась, сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом оплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> исковые требования ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей были удовлетворены в полном объеме.

На основании данного судебного решения, <данные изъяты> РОСП ФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации начальника отдела <данные изъяты> РОСП ФССП по <адрес> старшего судебного пристава Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. (данные изъяты) при осуществлении исполнительных действий истцом была получена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не погашена. В связи с чем, на сумму основного долга необходимо с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ насчитать проценты.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3. (заемщик) не был расторгнут сторонами и по решению суда, в связи с чем действует по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> год, то есть <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> месяца, то есть <данные изъяты> рублей. Всего размер процентов составляет: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Усольский городской суд <адрес> вынес судебное решение о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с ФИО3 в полном объеме.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3. (заемщик) не был расторгнут сторонами и по решению суда, в связи с чем действует по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

По информации <данные изъяты> при осуществлении исполнительных действий истцом была получена по платежным поручениям, на общую сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из них: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддерживает. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел (данные изъяты), (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал взаймы ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении исполнительных действий истцом была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что указывает на то, что основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не погашена.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. в месяц.

Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

Принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения данного гражданского дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 не был расторгнут сторонами и по решению суда, договор займа ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего размер процентов составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с платежными поручениями, при осуществлении исполнительных действий Ф.И.О1 получена сумма в размере 54 692 рублей 00 копеек (л.д. 13-28).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом ФИО1 заключены: договор <данные изъяты> об оказании юридических услуг (л.д. 29-20) и дополнительное соглашение (данные изъяты) к договору <данные изъяты> об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), в соответствии с которыми истцом за оказанные юридические услуги истцом оплачено <данные изъяты> руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордера № <данные изъяты> Указанные расходы в сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 35).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова