Решение № 2-1991/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-1991/2024;)~М-1368/2024 М-1368/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1991/2024

Дело № 2-57/2025

(2-1991/2024)

УИД 25RS0002-01-2024-002987-41

мотивированное
решение

составлено 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо АНО СОДФУ,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. 04.12.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако требование не исполнено, в обоснование указано, что проведено экспертное исследование по результатам которого, механические повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. 18.01.2024 в адрес страховщика направлена досудебная претензия, уведомлением от 06.02.2024 ответчик сообщил об отказе в удовлетворении претензии. Ввиду того, что обязательства ответчиком не исполнены, в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Право ДВ», согласно калькуляции № 923 от 17.04.2024 ущерб, причиненный транспортному средству истца составил 642 833 руб. (среднерыночная стоимость) – 143 319 руб. (стоимость годных остатков) = 499514 руб. 02.04.2024 решением финансового уполномоченного требования потребителя оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., 5000 руб. в счет оплаты расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, 10 000 руб. в счет оплаты расходов по составлению рецензии, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 40 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения, не выплаченной ответчиком, по дату надлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указным в письменных возражениях.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

04.12.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако требование не исполнено, в обоснование указано, что проведено транспортно – трасологическое исследование в ООО «Группа содействия Дельта» по результатам которого, механические повреждения транспортного средства не могли образоваться при ДТП от 28.11.2023.

18.01.2024 в адрес страховщика направлена досудебная претензия, уведомлением от 06.02.2024 ответчик сообщил об отказе в удовлетворении претензии.

Согласно калькуляции № 923 от 17.04.2024 ООО «Право ДВ», проведенной по инициативе истца, ущерб, причиненный транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный знак <***> составил 642 833 руб. (среднерыночная стоимость) – 143 319 руб. (стоимость годных остатков) = 499514 руб. 02.04.2024 решением финансового уполномоченного требования потребителя оставлены без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 02.04.2024 № У-24-17513/5010-008 в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

При рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно – трасологической экспертизы поврежденного транспортного средства, согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО2 от 22.03.2024 № У-24-17513/3020-005 заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 28.11.2023.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.06.2024 по гражданскому делу назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно экспертному заключению № 389/24 от 01.10.2024, составленному ООО «Компания Эксперт Плюс», механизм образования повреждений на колесном транспортном средстве Subaru Legacy, государственный регистрационный знак <номер> не соответствуют механизму образования повреждений, при заявленных обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия от 28.11.2023 и были образованы при иных обстоятельствах.

Суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, составленное в рамках настоящего гражданского дела, которое в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.

Учитывая, что факт наступления страхового случая, а также причинно – следственная связь между событием и причиненными убытками в заявленном размере не доказаны, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Принимая во внимание, что основные требования оставлены без удовлетворения, производные требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова