Постановление № 5-77/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-77/2020

Дело № 5-77/2020


Постановление вынесено в окончательной форме 09.11.2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 г. р.п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края,

в составе – единолично, председательствующий судья Н.Н. Джерелейко

с участием: потерпевшей ФИО1, привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата обезличена>, уроженки <данные изъяты>, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласно представленного в суд протокола об административном правонарушении от 05.11.2020 г. обвиняется в том, что 15.06.2020 г. в 22 час. 00 мин. находясь в <адрес>, в ходе возникшей между ней и ФИО9 ссоры вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла последней 8 ударов рукой причинив побои и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО2 вину в инкриминированном ей деянии первоначально не признала, указав в письменном объяснении от 22.06.2020 г., что ФИО10. пришла по вышеуказанному адресу, где она проживает с ФИО11., и пробыв незначительное время ушла, при этом у нее уже имелся синяк на лице и шишка на лбу, где ФИО13 их получила ей не известно, так как та не говорила.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеописанного деяния признала, пояснения по делу давать отказалась, причины изменения своих пояснений по делу также не указала.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО2 инкриминированного ей деяния, изложенные в письменном объяснении, отобранном в ходе административного расследования по делу, пояснив, что более дополнить ей нечего. Из указанных объяснений от 15.06.2020 г. следует, что 15.06.2020 она находилась в гостях в п. Аэропорт у ФИО14., где также находясь ФИО2, они совместно распивали спиртные напитки,. Во время этого распития между ней и ФИО2 произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО2 набросилась на нее, повалила на пол и нанесла примерно 8 ударов кулаком правой руки по лицу, причинив сильную физическую боль. После этого она собралась домой и уехала на такси домой в п. Охотск, где обратилась в полицию. В больницу обращаться отказалась.

По результатам изучения материалов дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, перечисленные в 29.10 КоАП РФ.

Одновременно с протоколом об административном правонарушении от 05.11.2020 г. с материалами дела суду представлены: вышеуказанные объяснения ФИО2 и потерпевшей ФИО16 объяснения ФИО15 23.06.2020 г., из которых следует, что 15.06.2020 г. около 22-00 отвозил потерпевшую ФИО1 из п. Аэропорт в п. Охотск, место отправления не помнит, при этом он заметил на левой стороне лица под глазом покраснение, на вопрос, что случилось, ФИО1 пояснила ему, что ее побила подруга, а также фотоизображения, которые как пояснила ФИО1, сделаны ею на следующий день на собственный сотовый телефон.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания ФИО2 виновной в инкриминированном ей деянии.

Как указывается в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Представленные в деле фотоизображения ФИО1 судом как доказательство причинения ей побоев отклоняются, так как время когда они были сделаны с достоверностью судом не установлено, кроме того, наличие на них телесных повреждений у ФИО1 не очевидно вследствие некачественной снимков и освещения.

Объяснения ФИО3 от 23.06.2020 г. не могут быть признаны доказательствами по делу, поскольку данные этим лицом пояснения не свидетельствуют о том, что описанные телесные повреждения, имевшиеся у ФИО1 получены при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и причинены именно ФИО2.

За медицинской помощью потерпевшая не обращалась и освидетельствование проходить отказалась, причины этого указать суду также отказалась, таким образом, в установленном порядке телесные повреждения у ФИО1, а равно степень их тяжести, не зафиксированы.

Непосредственные очевидцы событий, имевших место 15.06.2020 г. ФИО4 и ФИО5 в рамках административного расследования не опрошены и их допрос в настоящее время не возможен, в силу требований о незамедлительном рассмотрении дела (ч.4 ст.29.6 КоАП РФ).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, непосредственным очевидцем деяния, инкриминированного ФИО2 не являлся, то есть обстоятельства свидетельствующие о наличии события административного правонарушения им не обнаруживались, дело возбуждено на основании заявления ФИО1 от 15.06.2020 г., при этом, обоснованность утверждений потерпевшей об умышленном причинении ей со стороны ФИО2 побоев в ходе административного расследования и в суде подтверждения не нашла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указание на обстоятельства причинения ФИО1 побоев, факт их причинения, причинение этих побоев именно ФИО2, а также наличие умысла у последней, совокупностью доказательств по делу не подтверждены.

Таким образом, вина ФИО2 в инкриминированном ей правонарушении не установлена.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу подлежит прекращению.

Частью 2 ст. 24.5. КоАП РФ определено обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении – отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 - ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заинтересованное лицо вправе обжаловать настоящее постановление непосредственно в Хабаровский краевой суд в тот же срок.

Судья: Н.Н. Джерелейко