Решение № 2А-1649/2023 2А-1649/2023~М-1406/2023 М-1406/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2А-1649/2023

Дело № 2а–1649/2023

УИД 23RS0015-01-2023-001921-62


Решение

именем Российской Федерации.

город Ейск 27 июля 2023 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Поплавского М.В.,

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием:

представителя административного истца - государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ейский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО\4, старшего помощника Ейского межрайонного прокурора ФИО\5, ответчика ФИО\1, представителя ответчика ФИО\1 - адвоката ФИО\7

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ейский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО\6 к ФИО\1 о госпитализации гражданина в психиатрический стационар ГБУЗ «ЕПНД» в недобровольном порядке, суд

установил:

и.о. главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ейский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО\6 обратился в суд и просил принудительно госпитализировать ФИО\1 в психиатрический стационар ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения КК для оказания специализированной психиатрической помощи.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут в психиатрический стационар ГБУЗ «ЕПНД» поступила ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, госпитализация произведена в недобровольном порядке и связана с резким изменением психического состояния в виде психомоторного возбуждения немотивированного характера, склонности к импульсивным действиям, озлобленности, напряженности, выраженной тревожности, выраженной ассоциальности поведенческих нарушений, выраженной массивной галлюцинаторно- бредовой симптоматики в виде стойких оформленных бредовых идей отношения, преследования, воздействия, бредовой трактовки текущего происходящего, отсутствие критичного отношения в своему заболеванию и поведению. Из медицинской документации и со слов родственников известно, что ФИО\1 ранее за специализированной медицинской помощью не обращалась. Данных о себе сообщить не может, со слов сына ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов случился эпиприступ с тонико- клиническими судорогами, вызывали скорую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО\1 стала дезориентирована, психомоторно крайне возбуждена, агрессивна, металась по квартире, разбрасывала вещи, сына не узнавала, кричала, била его, разговаривала с мнимым собеседником, высказывала бредовые идеи преследования, после чего сын вызвал скорую медицинскую помощь.

В ходе медицинского освидетельствования комиссией врачей- психиатров установлено, что ФИО\1 страдает тяжелым психическим расстройством в виде «острого и переходящего психотического расстройства неуточненного. Галлюцинаторно- параноидный синдром»

Согласие на лечение на момент осмотра ФИО\1 не подписала, отказ от лечения не подписала, вручить копию административного искового заявления не представляется возможным по тяжести психического расстройства.

Неоказание специализированной медицинской помощи в условиях медицинской организации стационарного типа, оказывающей медицинскую помощь психиатрического профиля, может привести к резкому ухудшению психического состояния ФИО\1

Представитель административного истца в ходе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО\1 не возражала против удовлетворения требований истца.

Адвокат ФИО\7 в ходе судебного разбирательства не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в ходе судебного разбирательства дал свое заключение и указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принудительная госпитализация больного, имеющего психиатрическое заболевание, представляющее опасность, как для больного, так и для окружающих, является необходимой мерой, в случае, когда больной уклоняется от добровольного прохождения лечения.

Выслушав участников процесса исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 280 КАС РФ в отношении гражданина, который совершил действия, дающие основания полагать наличие у него тяжелого психического расстройства, влекущего последствия в виде беспомощности гражданина или возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке, может быть подано административное исковое заявление о его госпитализации в психиатрический стационар для оказания специализированной психиатрической помощи.

Согласно п.п. а, б ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ФИО\1 нуждается в госпитализации и лечении в условиях психиатрического стационара, учитывая наличие острого психотического состояния, непосредственную опасность для себя и окружающих, неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, что подтверждается заключением врачей - психиатров (ВК №) о необходимости лечения в психиатрическом стационаре ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО\1 проведено медицинское освидетельствование комиссией врачей- психиатров ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: F23.9 «Острое и переходящее психотическое расстройство неуточненное. Галлюционаторно -параноидный синдром», установлена тяжесть психического расстройства: тяжелое, установлено, что ФИО\1 нуждается в госпитализации в психиатрический стационар для оказания специализированной психиатрической помощи по неотложным экстренным жизненно важным показаниям, Согласие на лечение на момент осмотра ФИО\1 не подписала, отказ от лечения не подписала, вручить копию административного искового заявления не представляется возможным по тяжести психического расстройства, что подтверждается протоколом освидетельствования отказа (невозможности) подписания согласия на лечение в стационаре от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым принудительно госпитализировать ФИО\1 в психиатрический стационар «Ейского психоневрологического диспансера» Министерства здравоохранения <адрес> для оказания специализированной психиатрической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 283-285 КАС РФ, суд

решил:

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительно госпитализировать в психиатрический стационар «Ейского психоневрологического диспансера» Министерства здравоохранения <адрес> для оказания специализированной психиатрической помощи.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья