Постановление № 5-872/2017 5-872/2107 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-872/2017

Дело 5-872/2107


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении в отношении гражданина <адрес> Лацича Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «<данные изъяты>», в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших рейсом № сообщением Вена - Москва, на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию (далее - «зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово (адрес места нахождения: 142015, <адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», стр. 1), проследовал гражданин <адрес> Лацич Л, прибывший данным рейсом, при этом не заявив Домодедовской таможне по установленной форме о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенного досмотра трех мест багажа (матерчатого чемодана и двух пластиковых чемоданов), принадлежащих гражданину Лацич Л, установлено, что гражданин Лацич Л перемещает через таможенную границу датчики из металла желтого цвета с пластиковым фиксатором оранжевого цвета - 582 штуки (в каждой коробке находились инструкция по применению на иностранном языке).

Согласно докладной записке отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, товары классифицируются в соответствии с ко<адрес> ЕТН ВЭД ЕАЭС. Таможенная стоимость товаров составила 300894 (триста тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля, а сумма неуплаченных таможенных платежей, с учетом таможенных сборов, составила 55160 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 92 копейки.

Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на экспертизу товары, перемещённые ФИО2, представляют собой: спринклерные оросители «TYCO» модели «TY-B». Визуальным осмотром образцов признаков эксплуатации (следы разрушения, использования, механические повреждения и т.п.), характерных для изделий, бывших в употреблении, не обнаружено. Средняя рыночная стоимость товаров в количестве 582 штуки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на мировом рынке составила 300894 (триста тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля, стоимость товаров на внутреннем рынке Российской Федерации составила 399252 (триста девяносто девять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ, <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО2, копией паспорта ФИО2, докладной запиской гл. государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО6, что правонарушение было совершено ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО2 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению.

При назначении ФИО2 вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, а также количество и критерий перемещенного ФИО2 через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Лацич Л виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - спринклерные оросители «TYCO» модели «TY-B» в количестве 582 штуки, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ____________________________________________