Определение № 2-322/2017 2-322/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 2-322/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 06 апреля 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3, действующего на основании письменного заявления ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ

При секретаре Кошевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком была достигнута договоренность о покупке ею земельного участка № в коллективном саду «<данные изъяты>» в <адрес> за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она передела ответчику денежные средства в указанной сумме, о чем ответчик выдала ей расписку. Письменный договор купли-продажи земельного участка между ними не заключался. После передачи денег ответчик пояснила, что документы на земельный участок необходимо искать, передала ей только членскую книжку коллективного сада на имя ФИО4, впоследствии сообщила, что документы на земельный участок утеряны. ДД.ММ.ГГГГ ею получен кадастровый паспорт земельного участка из которого ей стало известно, что собственником земельного участка является ФИО4 Её неоднократные требования заключить договор купли-продажи земельного участка ответчик игнорировала, впоследствии она узнала, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик получила от неё денежные средства за земельный участок не обладая при этом какими-либо правами на него, то есть была не вправе распоряжаться им и неосновательно обогатилась за счет неё, в связи с чем обязана возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты до фактического срока возврата денежных средств. На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> со дня вынесения решения по день фактического возврата суммы долга определенные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и понесенные расходы на оплату оказанных юридических услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 заключили мировое соглашение и просили утвердить его, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ судом им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и представленное суду для утверждения мировое соглашение сторон, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформляет в свою собственность в порядке наследования по закону после умершего супруга ФИО6 земельный участок № в коллективном саду «<данные изъяты>» в <адрес>, а также обязуется до указанной даты заключить с ФИО1 договор купли-продажи этого земельного участка в счет переданных ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за земельный участок в сумме <данные изъяты>, которые составляют цену земельного участка, а также подать совместное с ФИО1 заявление и другие необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО2 к ФИО1, в случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не осуществляет указанных в пункте 1 данного мирового соглашения действия, то она обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> за земельный участок № в коллективном саду «<данные изъяты>» в <адрес>, а ФИО1 в этот же срок обязуется возвратить земельный участок ФИО2, за исключением оборудованного на земельном участке парника-огуречника и листов поликарбоната, которыми покрыта находящаяся на земельном участке теплица, ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок не позднее <данные изъяты> со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в счет понесенных по делу судебных расходов денежные средства в сумме <данные изъяты>, ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашении сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, оформлено в письменном виде, подписано сторонами спора и приобщено к материалам дела, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в тексте мирового соглашения, дополнительно такие последствия сторонам разъяснены судом в судебном заседании и сторонам эти последствия понятны.

С учетом изложенного, заключенное сторонами мировое соглашение суд считает возможным утвердить.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение по условиям которого ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформляет в свою собственность в порядке наследования по закону после умершего супруга ФИО6 земельный участок № в коллективном саду «<данные изъяты>» в <адрес>, а также обязуется до указанной даты заключить с ФИО1 договор купли-продажи этого земельного участка в счет переданных ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за земельный участок в сумме <данные изъяты> которые составляют цену земельного участка, а также подать совместное с ФИО1 заявление и другие необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО2 к ФИО1 в случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не осуществляет указанных в пункте 1 данного мирового соглашения действия, то она обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> за земельный участок № в коллективном саду «<данные изъяты>» в <адрес>, а ФИО1 в этот же срок обязуется возвратить земельный участок ФИО2 за исключением оборудованного на земельном участке парника-огуречника и листов поликарбоната, которыми покрыта находящаяся на земельном участке теплица, ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок не позднее <данные изъяты> со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в счет понесенных по делу судебных расходов денежные средства в сумме <данные изъяты>, ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 по настоящему гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв