Решение № 2А-10978/2025 2А-10978/2025~М-8572/2025 М-8572/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-10978/2025

УИД 45RS0026-01-2025-017410-24

Дело № 2а-10978/2025

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 20.11.2025

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шумилова М.А.,

с участием прокурора Шостовой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Курганского городского суда Курганской области 20.05.2019 по № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 6 месяцем лишения свободы. Освобожден 13.10.2021 по отбытию наказания. После освобождения был поставлен на учет в ОВД по г. Кургану как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, самозанятый, проживает совместно с супругой и детьми. Попадал в поле зрения сотрудников полиции, был замечен в совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, установив следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился частично, указал, что неофициально работает у ИП ФИО2, где приходится уезжать в командировки на несколько дней за пределы города.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 20.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, приговорен к 2 годам 6 месяцем лишения свободы.

Освобожден 13.10.2021 по отбытию наказания.

Приговором Курганского городского суда Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 24.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Кургану от 01.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, ФИО1 проживает с супругой по адресу: <адрес> Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Поступали жалобы к участковому уполномоченному полиции ОП № 3 УМВД России по г. Кургану. В компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонным к совершению преступлений, замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Состоит на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану.

В целях предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов принят Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ.

Статьей 15 УК РФ установлена тяжесть преступлений. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 3). Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы (ч. 4). Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5).

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу положений ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста совершеннолетия не достиг.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, срок погашения судимости – 3 года, то есть на данный момент судимость ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20.05.2019 погашена.

Поскольку административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 ФИО7 установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Шумилова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.