Решение № 2-195/2017 2-195/2017(2-4261/2016;)~М-4454/2016 2-4261/2016 М-4454/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2 -195/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 января 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 16,5 % годовых сроком до 15.04.2019г.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик обязался погашать основной долга посредством уплаты ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать досрочно всю оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в деле письменной расписки, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, не явившейся в суд без указания уважительных причин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 16,5 % годовых на срок по 15.04.2019 год.

Согласно графику осуществления платежей ответчица обязана выплачивать сумму основного долга и проценты ежемесячно в общей сумме <данные изъяты> руб., начиная с 15.11.2013г. по 15.10.2018г. Указанный график является неотъемлемой частью кредитного договора и подписан сторонами.

Как следует из представленной истцом копии лицевого счета и подтверждено представителем истца в судебном заседании, последний раз погашение задолженности ответчицей произведено 05.10.2016г. в сумме <данные изъяты> руб. Как следует из выписки из лицевого счета, платежи в счет погашения кредита и процентов по кредиту, начиная с августа 2015г., производились ответчицей не регулярно и не в полной сумме, установленной графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету истца у ответчика по состоянию на 17.10.2016 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Истец 14.09.2016г. обращался к ответчице с требованием о досрочном погашении кредита, однако в указанный срок задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчицы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 14378,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья