Решение № 2А-941/2017 2А-941/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-941/2017

Дело № 2а-941/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Елово 25 августа 2017 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре ссз,

с участием прокурора Куликовой О.В., административного ответчика (поднадзорного) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с. Елово) административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Осинский» подполковника полиции ФИО2 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Осинский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование требований указывает, что ФИО1 осужден приговором Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Пермь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация с. <адрес>), как лицо условно-досрочное освободившее из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с профилактического учета, как лицо условно досрочно освобожденное из мест лишения свободы. ФИО1 имеет непогашенную судимость, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Осинского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с вменением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 7.00 часов., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, а также запрета выезжать за пределы <адрес> муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Осинский», как лицо в отношении которого судом установлены административные ограничения. При этом ему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в последующем поднадзорный нарушал установленные ему запреты и административные ограничения, в связи с чем, ему на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения, а также срок административного надзора неоднократно продлялся на оснований решений суда, последний раз продлен на основании решения Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений, которые ранее установлены решениями суда в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 7.00 часов., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы <адрес> муниципального района <адрес>, а также запрета посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения с 20:00 до 7:00 час.

Между тем, после этого, ФИО1 был привлечен к административной ответственности четырежды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также один раз по ст.20.21 КоАП РФ.

В целях усиления административного надзора, и предотвращения совершения новых правонарушений, административный истец просит дополнить административные ограничения административному ответчику: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц и запрета посещения мест реализации алкогольного продукции с целью ее приобретения, так как он на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, возложенные на него административные ограничения в полном объеме не исполняет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений был согласен. Указал, что действительно совершил пять административных правонарушений в течении 2017 г., за что был привлечен к административной ответственности, наказания в виде административного ареста отбыл. Однако, полагает, что являться три раза в ОВД для регистрации ему будет затруднительно, так как официально не трудоустроен, проживает в <адрес>, денежных средств для поездок три раза в месяц в <адрес> для отметки у него нет.

Прокурор просил административные исковые требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, заслушав заключение прокурор, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ограничениями сроком на 1 год. В последующем на основании решений судов административный надзор ФИО1, неоднократно был продлен, последний раз по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений, которые ранее установлены решениями суда, в том числе дополнительного ограничения на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

На профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО1 был постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора, вменения дополнительных ограничений, его продления, в том числе последний раз ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный, несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости соблюдения условий надзора, в 2017 г. совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, то есть совершил административные правонарушения против порядка управления, и одно административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть административное правонарушение посягающих на общественный порядок.

В установленном законом порядке указанные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. Назначенное административное наказание ФИО1 отбыл.

При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление начальника отдела внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 после установления судом административного надзора, с установлением административных ограничений, установлением дополнительных ограничений, неоднократного продления административного надзора, продолжает допускать нарушение его условий, совершил пять административных правонарушений в течении 2017 г. В связи с этим суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест реализации алкогольного продукции с целью ее приобретения.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора, недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений.

Доводы, приведенные административным ответчиком в качестве не согласия с заявленными административными исковыми требованиями, по мнению суда, правового значения не имеют и основанием для отказа в удовлетворении иска являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Осинский» подполковника полиции ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольного продукции с целью ее приобретения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов