Постановление № 5-469/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-469/2017

Дело № 5-469/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

.... около .... часов .... минут на .... км. автодороги Заболотье-Сольвычегодск-Яренск Котласского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком ...., не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. В результате указанных событий пассажиру автомобиля С.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред средней тяжести здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая С.В. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила, пояснила, что телесные повреждения ей были причинены в результате съезда автомобиля кювет.

Потерпевшая С. Н. в судебное заседание не явилась, её законный представитель С.В. в судебном заседании пояснила, что С. Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому, с учётом мнения сторон, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших В. и С. Н.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей С.В., прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, ФИО1, являясь водителем, допустил съезд автомобиля в кювет с его последующим опрокидыванием, что повлекло за собой причинение вреда средней тяжести здоровью пассажира С.В.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевших С.В. и В., рапортом должностного лица, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события правонарушение не оспаривал.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что .... около .... часов .... минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным номером ..... При движении по автодороге Заболотье-Сольвычегодск-Яренск со стороны г. Сольвычегодска в сторону д. Григорово Котласского района он не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет с последующим переворотом. В салоне автомобиля находились не пристегнутые ремнями безопасности пассажиры: С.В., В. и С. Н., которые в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения. Водительского удостоверение на право управления транспортным средством он не получал.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 объяснениях не имеется.

В судебном заседании ФИО1 свои письменные объяснения подтвердил.

Письменными объяснениями потерпевшей С.В. подтверждается, что .... около .... часов .... минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21120» под управлением ФИО1, была пристёгнута ремнём безопасности. В какой-то момент навстречу их автомобилю выехал другой автомобиль, ФИО1 стал уходить от столкновения, не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. В результате указанных событий ей были причинены телесные повреждения.

Из письменных объяснений свидетеля В., следует, что .... она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 Во время движения она почувствовала, что автомобиль перевернулся, после чего оказался на крыше в кювете, в связи с чем она получила телесные повреждения.

Приведённые объяснения составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 25.2 КоАП РФ, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющийся в материалах дела протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что .... в .... часов .... минут поступило сообщение о том, что в г. Сольвычегодске (дорога на Песчаницу) автомобиль ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком .... лежит в кювете, возможно, есть пострадавшие.

Из справки фельдшера ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Абрамовского следует, что ФИО1 обращался в медицинский пункт города Сольвычегодска .... в .... часа .... минут, ему поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева 5,0*7,0, травматический шок 2 ст., алкогольное опьянение.

В соответствии с заключением эксперта .... от .... подтверждается, что у С.В. имеются телесные повреждения характера закрытой тупой травмы грудной клетки слева, проявившейся переломами 5,6 рёбер слева задних отрезков, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля, в срок, возможно, ....

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у С. Н. имеются телесные повреждения характера ссадины лба, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля, в срок, возможно __.__.__.

Как следует из заключения эксперта .... от .... у В. имеются телесные повреждения характера кровоподтека лба, гематом обеих голеней в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля, в срок, возможно .....

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поэтому судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из сообщения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» и объяснений ФИО1 следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке он не получал.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, тот факт, что право управления транспортными средствами ФИО1 не получал, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, л/с <***>, банк получателя – отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 11 710 000, УИН .... (протокол .... от ....).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова