Решение № 2А-1598/2019 2А-1598/2019~М-988/2019 М-988/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-1598/2019

18RS0№-15

Дело № 2а-1598/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

09 июля 2019 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- истца ФИО2

- представителя административного ответчика Завьяловского отдела УФССП России по УР – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Завьяловскому отделу УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности пересчитать задолженность

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил суд незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и возложении обязаности пересчитать задолженность.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был предъявлен исполнительный лист, приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вынесено постановление о расчете задолженности в размере 346398,42 руб. Истец считает расчет неверным, подлежащим уменьшению, т.к. был сделан без учета того, что истец находился в местах лишения свободы с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, где он не был обеспечен работой и не получал заработную плату.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика Завьяловского РОСП УФССП России по УР - судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР с заявленными требованиями не согласилась, в обоснование своих возражений указала, что имеется новое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336832,49 руб. Законность данного постановления, а также действий судебного пристава-исполнителя по принятию данного постановления предметом рассматриваемого административного иска не являются.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты предусмотренные законом исполнительные действия, задолженность по алиментам, установленная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пересчитана, с учетом частичной оплаты алиментов должником.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, в связи с тем, что им не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемыми бездействием должностных лиц в пределах их полномочий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 к Завьяловскому отделу УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности пересчитать задолженность оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Гущина С.Д.