Решение № 2-2506/2021 2-2506/2021~М-2074/2021 М-2074/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2506/2021

УИД 31RS0020-01-2021-004313-52 Дело № 2-2506/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ФИО1, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика ООО «Мистер и миссис Флэт», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мистер и миссис Флэт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 года между ФИО1 и ООО «Мистер и миссис Флэт» заключен договор купли-продажи № комплекта кухонной мебели, имеющей индивидуально-определенные свойства. Общая стоимость мебели составляет 180606 рублей.

Стоимость кухонной мебели ФИО1 оплачена полностью.

Товар истцу был поставлен в неполной комплектации, а также с расхождениями по цвету.

До настоящего времени мебель не доукомплектована.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Мистер и миссис Флэт» неустойку в сумме 154418 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2020 года между ФИО1 и ООО «Мистер и миссис Флэт» заключен договор купли-продажи № комплекта кухонной мебели, имеющей индивидуально-определенные свойства. Общая стоимость мебели составляет 180606 рублей.

Также заключен договор на оказание услуг № по доставке и сборке товара.

Согласно п.3 договора товар передается покупателю при условии внесения предоплаты в размере 100 процентов от стоимости товара. Полная оплата должна быть внесена не позднее, чем за 3 дня до даты передачи товара.

Поставка товара должна была быть осуществлена 20.12.2020 года.

Стоимость кухонной мебели ФИО1 оплачена полностью, что подтверждается справками ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств: 15.11.2020 года в сумме 90000 рублей и 90606 рублей 26.01.2021 года.

Кухонная мебель была доставлена частично 11.02.2021 года, однако сборка осуществлена не была ввиду неполной комплектации.

22.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о доукомплектации кухонной мебели, устранении выявленных недостатков и установке товара, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.03.2021 года.

Данная претензия оставлена без ответа.

17.04.2021 года ответчиком был доставлен угловой шкаф приставной с уголком, но также не был установлен по причине несоответствия его цвета остальному комплекту мебели.

До настоящего времени кухонная мебель полностью не укомплектована и не установлена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товар. (п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства, в установленные договором срок товар не доставлен.

Истцом правомерно заявлен период взыскания неустойки с 20.12.2020 года по 09.06.2021 года (171 день), учитывая вышеизложенные положения закона.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является математически верным.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 154418 рублей 13 копеек.

Учитывая нарушение прав истца как потребителя услуг, требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными. Суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 10000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика и полагает, что компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей соразмерна степени физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением ее потребительских прав.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 164418 рублей 13 копеек (154418,13 руб. + 10000 руб.), суд приходит к выводу о том, что взысканию с ООО «Мистер и миссис Флэт» в пользу истца подлежит при вынесении решения по рассматриваемому делу штраф в сумме 82209 рублей 06 копеек (164418,13 руб. х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4588 рублей 36 копеек (4288,36 руб. (два требования об устранении недостатков) + 300 руб. (моральный вред)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Мистер и миссис Флэт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мистер и миссис Флэт» в пользу ФИО1 неустойку в размере 154418 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 82209 рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «Мистер и миссис Флэт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4588 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 02.08.2021 года.

Судья Д.В. Степанов

Решение25.08.2021