Решение № 2-66/2026 2-66/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-66/2026

Дело № 2-66/2026 УИД 70RS0023-01-2026-000006-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 13 марта 2026 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Косовой Г.С.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала следующее.

17.02.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) заключен договор № 508. Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРИП. В соответствии с условиями договора № 508 от 17.02.2025 ИП ФИО1 приняла на себя обязательства передать в собственность ФИО2 товар на основании заказов покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором. В соответствии с п. 1.2 договора № 508, ассортимент и количество товара, поставляемого поставщиком покупателю, устанавливается сторонами на основании заказов покупателя. Ассортимент и количество товара считаются согласованными сторонами в случае их подтверждения поставщиком в счете на оплату каждой партии товара. В силу п. 2.2 договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа 21 календарный день, по оплате каждой заказанной партии товара, с момента получения покупателем товара. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается товарной накладной или УПД (п. 3.4 договора № 508). Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на сумму 198 675,15 руб. Со стороны ответчика товар оплачен на сумму 110 000,00 руб. Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 88 675,15 руб. В связи с неисполнением ответчиком условий по оплате товара, ответчику в соответствии с п. 5.1 договора № 508 начислена неустойка за период с 01.10.2025 (дата выбрана на усмотрение истцом) по 22.12.2025 и составляет 73 600,37 руб. 05.11.2025 истец направил ответчику, по указанному в договоре адресу, претензию от 31.10.2025. Однако претензия ответчиком получена не была и возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. Соответственно, претензия считается полученной ответчиком 13.12.2025 (последний день срока хранения почтового отправления в отделении связи). Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки от 17.02.2025 № 508 в размере 88 675,15 руб., неустойку за период с 01.10.2025 по 22.12.2025 в размере 73 600,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868,00 руб.

Истец ИП ФИО1, и представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.12.2025, сроком действия до 31.12.2027, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд, не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляли. В исковом заявлении истец и ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2025 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор № 508.

В силу п. 1.1 договора № 508 поставщик (ИП ФИО1) обязалась передавать в собственность покупателя (ИП ФИО2) товар на основании заказов покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар на условиях и в порядке, установленных договором.

Ассортимент и количество товара, поставляемого поставщиком покупателю, устанавливается сторонами на основании заказов покупателя. Ассортимент и количество поставляемого товара считаются согласованными сторонами в случае их подтверждения поставщиком в счете на оплату каждой партии товара (п. 1.2 договора № 508 от 17.02.2025).

В соответствии с п. 2.1 договора № 508, цена товара включает стоимость упаковки, маркировки и иные расходы поставщика, связанные с надлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.2 договора № 508, покупателю предоставляется отсрочка платежа двадцать один (21) календарный день, по оплате каждой заказанной партии товара, с момента получения покупателем товара.

На сумму отсроченных платежей до выполнения покупателем своих обязательств проценты по правилам коммерческого кредита не начисляются (п. 2.3 договора № 508).

В силу п. 2.4 договора № 508 оплата производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с обязательным указанием отдельной строкой «НДС не облагается» или в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно п. 3.4 договора Я№ 508 от 17.02.2025 обязательства поставщик по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается товарной накладной или УПД.

За нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 1 (один) процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 договора № 508).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 18.02.2025 по 31.03.2025 истцом по договору № 508 ответчику поставлен товар на сумму 198 675,15 руб., что подтверждается следующими документами: УПД № 899 от 18.02.2025 на сумму 33 155,24 руб.; УПД № 900 от 18.02.2025 на сумму 33 572,10 руб.; УПД № 948 от 21.02.2025 на сумму 65 631,76 руб.; УПД № 949 от 21.02.2025 на сумму 66 316,05 руб.

Все УПД подписаны ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Кроме того, сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов № 297 (без указания даты), согласно которому между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 по договору, согласно которому задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 198 675,15 руб. Указанный акт подписан всеми сторонами.

За период с 22.04.2025 по 29.09.2025 ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 110 000,00 руб., что подтверждается: кассовым чеком № 18 от 22.04.2025 на сумму 30 000,00 руб., платежным поручением № 350 т 30.04.2025 на сумму 30 000,00 руб., кассовым чеком № 4 от 23.05.2025 на сумму 6 727,34 руб., кассовым чеком № 5 от 23.05.2025 на сумму 13 272,66 руб., кассовым чеком № 1 от 06.08.2025 на сумму 20 000,00 руб., кассовым чеком № 4 от 29.09.2025 на сумму 10 000,00 руб.

С учетом внесенных ответчиком платежей задолженность по оплате поставленного товара составляет 88 675,15 руб. (198 675,15 – 110 000,00 = 88 675,15).

Допустимых и достаточных доказательств полного исполнения обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

05.11.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по оплате поставленного товара вы размере 88 675,15 руб. Указанная претензия ответчиком получена не была и возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается представленной в материалы дела копией претензии и отчетом об отслеживании почтового отправления, с почтовым идентификатором 80083415915011.

Согласно выписке из ЕГРИП от 22.12.2025 индивидуальный предприниматель ФИО2 с 02.10.2025 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора № 508 от 17.02.2025 по оплате поставленного товара, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты суммы основного долга по договору поставки товара № 508 от 17.02.2025 за период с 01.10.2025 по 22.12.2025 в размере 73 600,37 руб.

Согласно п. 5.1 договора № 508 от 17.02.2025 за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 1 (один) процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом, в соответствии с п. 2.2 договора № 508 от 17.02.2025 покупателю предоставляется отсрочка платежа двадцать один (21) календарный день, по оплате каждой заказанной партии товара, с момента получения покупателем товара.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по поставке товара исполнены, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, при этом доказательств полной оплаты товара на условиях договора ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованном начислении истцом ответчику неустойки по договору № 508 от 17.02.2025.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.10.2025 по 22.12.2025 проверен судом, является обоснованным, математически верным и соответствующим требованиям договора № 508 от 17.02.2025.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2025 по 22.12.2025 в размере 73 600,37 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 868,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2025 № 569. Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 5 868,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) основной долг по договору поставки № 508 от 17.02.2025 в размере 88 675 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) неустойку за период с 01.10.2025 по 22.12.2025 в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области.

Судья (подписано) Г.С. Косова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2026 года

Судья Г.С. Косова