Постановление № 5-547/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-547/2018

Дело № 5-547/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «Примавтобизнес» водителем, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 08 час. 30 мин. по адресу <адрес> ФИО1 в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО2, дата г.р., которые согласно акта СМЭ № от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом выразил несогласие, пояснил, что конфликт был начат ФИО2, который пытался ударить его (ФИО1).

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 в ходе конфликта несколько раз ударил его.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 08 час. 30 мин. по адресу <адрес> ФИО1 в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО2, которые согласно акта СМЭ № от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, актом № судебно-медицинского обследования ГБУЗ «ПКБСМЭ», согласно которому у ФИО2, дата г.р., имеются кровоподтеки в области лица, эти повреждения давностью около 1-2 суток на момент судебно-медицинского обследования причинены в результате локальных, вероятнее всего ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, кровоподтеки сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оспаривание ФИО1 факта нанесения побоев потерпевшему при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах судья оценивает критически, поскольку собранные по делу доказательства объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер причиненных повреждений, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: <...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова