Постановление № 5-188/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-188/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 августа 2017 года

Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, зарег. по адресу: <адрес>, не работающего, женатого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, возле здания МО МВД России «Дорогобужский» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватал за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле магазина, расположенного рядом со зданием МО МВД России «Дорогобужский» по <адрес> в <адрес>, разговаривал со своими приятелями, а также с мужчиной по имени «ФИО3», которого знает наглядно. В это время сотрудник полиции стал беспричинно высказывать претензии относительно его высказываний, которые не содержали оскорбительных или нецензурных выражений. После чего к ним подошел еще один сотрудник полиции. На него, ФИО1, без всяких на то причин надели наручники и сопроводили в отделение полиции. С этими сотрудниками полиции он ранее знаком не был, с ФИО3 также не конфликтовал. Почему ФИО3 и сотрудники полиции его оговорили, пояснить не может.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав письменные доказательства, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании сотрудник полиции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 13 час., когда он находился рядом со зданием МО МВД России «Дорогобужский» по <адрес>, к нему подошел ФИО2, с которым они ранее знакомы не были, и который спросил о времени работы сотрудника их отдела. ФИО1, разговаривавший до этого с ФИО2, и стоявший возле магазина, расположенного рядом со зданием МО МВД России «Дорогобужский», выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, а затем стал оскорблять и его, Высоцкого, а когда он потребовал прекратить такое поведение, то начал нецензурно высказываться в его адрес. На требование пройти в отделение полиции ФИО1 ответил отказом, размахивал руками, хватал его и сотрудника полиции ФИО7 за одежду, в связи с чем на ФИО1 были надеты наручники и его сопроводили для составления протокола об административном правонарушении в помещение МО МВД России «Дорогобужский».

Из показаний допрошенного сотрудника полиции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 14 час., выйдя из здания МО МВД России «Дорогобужский», он услышал, что мужчина, как было установлено, ФИО1, ругается грубой нецензурной бранью в адрес граждан, а затем, услышав требование ФИО6 прекратить хулиганские действия, начал в нецензурной форме оскорблять и ФИО6 Они с ФИО6 просили прекратить оскорбления, на что ФИО1 не реагировал, в связи с чем к нему пришлось применить физическую силу, спецсредства и доставить его в МО МВД России «Дорогобужский».

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Кроме того, показания свидетелей согласуются и с письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: место, время и способ; рапортами данных свидетелей, протоколом о доставлении и об административном задержании, а также письменным объяснениям ФИО2, согласно которым, когда ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он находился возле здания полиции <адрес>, то увидел, как неизвестный ему нетрезвый мужчина, ругавшийся матом, услышав замечание сотрудника полиции, ответил тому нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные просьбы прекратить ругаться. После чего начал отталкивать полицейских, которые к этому гражданину применили силу и отвели в дежурную часть.

Суд принимает во внимание и то, что ФИО1 не знаком с сотрудниками полиции, не конфликтовал ни с ними, ни с ФИО2, в связи с чем оснований оговаривать ФИО1 у данных лиц не имеется.

При изложенных обстоятельствах к доводам ФИО1 о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, суд относится критически.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Выражаясь в общественном месте в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом нарушение им общественного порядка было сопряжено с неповиновением законному требованию представителю власти.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, который вину свою в совершении административного правонарушения не признал, нигде не работает, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО4