Решение № 2А-1494/2023 2А-1964/2023 2А-1964/2023~М-1596/2023 М-1596/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2А-1494/2023

УИД 66RS0009-01-2023-001271-91

Дело № 2а-1494/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2023 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Ахлюстина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>

установил:

исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Липодата, освобождающегося по отбытии наказания, на срок восемь лет, с установлением в отношении него административных ограничений:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Липодат в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что не согласен с установлением в отношении него административного надзора. Указал, что у него отсутствует место жительство, он намерен проживать в православный центр «Ника» в <адрес>. Полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он ранее судим по статьям УК РСФСР, кроме того, он был переведен на облегченные условия отбывания наказания. На момент постановления приговора Закон об административном надзоре не действовал, в связи с чем установление надзора по указанному закону ухудшает его положение. Также указал, что он положительно характеризуется, не согласен с характеристикой исправительного учреждения. Указал на несогласие с обстоятельствами, установленными приговором.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора <адрес>, полагавшего необходимым установить в отношении ответчика административный надзор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липодата изменен, действия по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липодата изменен действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 17 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановление вступило в силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание административный ответчик отбывает в ФКУ ИК-12, откуда подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

За время отбывания наказания Липодат 13 раз подвергался взысканиям, имеет 29 поощрений. На воспитательную работу реагирует избирательно, на профилактическом учете не состоит.

Согласно заявлению, представленному административным истцом, Липодат после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

В судебном заседании Липодат пояснил, что намерен выехать в <адрес> для проживания в православном центре «Ника», поскольку жилья не имеет.

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Липодату административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Липодатом после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Липодат осужден за совершение особо тяжких преступлений (5 эпизодов, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 8 лет.

Доводы Липодата об отсутствии рецидива преступлений, ухудшения его положения в связи с назначением административного надзора по Закону об административном надзоре основаны на ошибочном толковании норм права.

Наличие в действиях административного ответчика рецидива преступлений установлено приговором суда.

Применение административного надзора связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. 13.06.1996) составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20.07.2023.

Судья Верещагина Э.А.