Решение № 2А-802/2020 2А-802/2020~М-827/2020 М-827/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-802/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 октября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как на основании данных ГИБДД на ее имя зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Подлежащая уплате в бюджет сумма налога определена ответчику за <дата> год в налоговом уведомлении от <дата> года № <№> в размере 3753,00 рубля, срок уплаты налога - не позднее <дата> года. В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени на недоимку за период с <дата> года по <дата> года в размере 18,76 рублей. Налоговым органом выставлено требование от <дата> года № <№> об уплате налога. <дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в размере 3771,76 рубль: транспортный налог с физических лиц за <дата> год в размере 3753,00 рубля, пеня за период с <дата> года по <дата> года в размере 18,76 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Пояснила, что инспекцией пропущен срок незначительный - менее месяца, мировым судьёй вынесен судебный приказ, который отменен <дата> года. При подаче административного искового заявления в суд общей юрисдикции срок инспекцией не пропущен. По судебному приказу взысканий не производилось, в добровольном порядке сумма уплаты транспортного налога и пени за <дата> год ответчиком не произведена, имеются оплаты по транспортному налогу за <дата>, <дата> годы, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 59,60).

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается информацией ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. С <дата> года по настоящее время ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 64).

Подлежащая уплате сумма транспортного налога за <дата> год за автомобили <данные изъяты> определена налогоплательщику в уведомлении от <дата> года в размере 3753,00 рубля, с указанием срока уплаты до <дата> года (л.д.13). В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за <дата> год ФИО2 начислены пени за период с <дата> года в размере 18,76 рублей.

Налоговым органом ответчику выставлено требование № <№> по состоянию на <дата> года об уплате налогов в срок до <дата> года, в котором, в том числе, сообщено о наличии задолженности за <дата> года по транспортному налогу в сумме 3753,00 рубля и пени в размере 18,76 рублей (л.д.17).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафовналоговыйорган (таможенный орган), направивший требование об уплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафовналоговыйорган, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из установленного требованием № <№> об уплате налога и пени от <дата> года срока погашения задолженности - до <дата> года, срок обращения к мировому судье за судебным приказом у налогового органа истекал <дата> года, с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась <дата> года, то есть с пропуском установленного срока на 15 дней.

Из представленных мировым судьей документов следует, что требованием № <№> об уплате налога и пени от <дата> года срок погашения задолженности определен до <дата> года (л.д. 35) и срок обращения к мировому судье за судебным приказом у налогового органа истекал <дата> года, с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась <дата> года без пропуска установленного срока.

<дата>годамировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области выдан судебный приказ по делу № <№> на взыскание со ФИО3 транспортногоналогаза<дата>годи пени, который отменен определением мирового судьи от <дата>годав связи с поступившими возражениями должника.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Неуплата транспортного налога за <дата> года и пени подтверждается представленной копией карточки расчета с бюджетом по транспортному налогу, имеются сведения об уплате транспортного налога ФИО2 за <дата>, <дата> годы (л.д. 67).

При этом суд принимает во внимание, что сведений об отказе в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока обращения дело не содержит, суд приходит к выводу о возможности восстановления административному истцу срока для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При этомналоговоезаконодательство устанавливает также специальный порядок обращения в судналоговогооргана, согласно которому требование о взысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

В соответствии с п. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в установленный законом шестимесячный срок административный истец 17 сентября 2020 года обратился в суд с настоящим иском. Таким образом, срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взысканииналогови пеней Межрайонной ИФНС России № 18 по Вологодской области соблюден.

Поскольку в данном случае процессуальный срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплатетранспортногоналога имеются основания для удовлетворения заявленных требований. Представленный расчет пени судом проверен, является правильным, достаточными и допустимыми доказательствами не оспорен.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области процессуальный срок для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области транспортный налог за <дата> год в размере 3753 рубля 00 копеек, пеня за период с <дата> года по <дата> года в размере 18 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2020 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова