Постановление № 5-978/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-978/2020

Дело № 5-978/20

УИД 29RS0008-01-2020-004583-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, пр. ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, паспорт серии № № №, выдан ОУФМС России по Архангельской области и НАО в .... __.__.__ года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в воспрепятствовании сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., содержащимся в камере № № ПКТ, 25 октября 2020 года в 11 часов 28 минут, находясь в указанной камере, в нарушение п. 168 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, занавесил камеру видеонаблюдения, тем самым, воспрепятствовал сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы - оператору группы надзора отдела безопасности исполнению им служебных обязанностей по осуществлению надзора и контроля за осужденным.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминированном правонарушении признал частично, пояснил, что действительно занавесил камеру видеонаблюдения, однако за это деяние он уже был привлечен администрацией исправительного учреждения к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на срок 10 суток, считает, что не может нести двойную ответственность за одно и то же нарушение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, заключением по материалам проверки по факту допущенного осужденным нарушения, справкой о содержании осужденного в камере № № ПКТ, рапортами сотрудников исправительного учреждения, подпиской о разъяснении осужденному порядка и условий отбывания наказания, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, о применении технических средств надзора и контроля.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО2 вручена.

Согласно акту от 25 октября 2020 года ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, содержащийся в камере № № ПКТ, 25 октября 2020 года в 11 часов 28 минут занавесил камеру видеонаблюдения, чем воспрепятствовал сотрудникам исправительного учреждения наблюдать за поведением осужденного.

Из справки заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 следует, что осужденный ФИО2, содержащийся в камере № № ПКТ, в период с 22 октября 2020 года по 27 октября 2020 года содержался в данной камере один.

Из рапорта заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 следует, что 25 октября 2020 года в 11 часов 28 минут осужденный ФИО2, содержащийся в камере № ПКТ, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в занавешивании камеры видеонаблюдения. Своими действиями ФИО2 препятствовал оператору группы надзора отдела безопасности исполнению своих служебных обязанностей, а именно осуществлению надзора и контроля за осужденным.

Согласно Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утв. приказом Минюста РФ № 252-дсп от 13 июля 2006 года (с последующими изменениями и дополнениями) оператор поста видеоконтроля отвечает за обеспечение заданного режима работы средств надзора и видеонаблюдения, осуществляет контроль за выполнением режимных требований на территории исправительного учреждения, ведет постоянное наблюдение за территорией исправительного учреждения, докладывает оперативному дежурному обо всех замеченных нарушениях.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 168 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

09 августа 2018 года ФИО2 разъяснено о применении в исправительных учреждениях на основании ч. 2 ст. 83 УИК РФ аудиовизуальных (видеонаблюдение) технических средств надзора и контроля. Осужденный своей подписью подтвердил, что предупрежден об ответственности за нарушения режима содержания.

Согласно материалам дела ФИО2 28 октября 2020 года около 11 часов 28 минут, находясь в камере № № ПКТ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, занавесил камеру видеонаблюдения, тем самым, воспрепятствовал сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

Мнение осужденного ФИО2 о том, что он не подлежит административной ответственности, поскольку за указанное инкриминированное ему деяние он уже был привлечен к дисциплинарной ответственности, является несостоятельным, поскольку привлечение к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания в исправительном учреждении не препятствует привлечению к административной ответственности, при этом своими действиями, выразившимися в занавешивании камеры видеонаблюдения, ФИО2 выполнил объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, является частичное признание вины, поскольку ФИО2 подтвердил факт занавешивания им камеры видеонаблюдения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, нет.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 290401001, лицевой счет: <***>, банк: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, БИК: 041117001, расчетный счет: <***>, ОКТМО 11710000, КБК 32011607090019000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин