Решение № 2А-2692/2017 2А-2692/2017~М-2317/2017 М-2317/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-2692/2017

№ 2а-2692/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, о дополнении административных ограничений, ранее установленных судом при установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2014 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.05.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

24.08.2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений. В связи с тем, что ФИО1 не в полной мере исполняет обязанность, возложенную на него судом и был замечен в употреблении спиртных напитков, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом начальник МО МВД России «Ачинский» просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 19.07.2017 года.

В ходе подготовки, административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О. полагала подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский», о дополнении ФИО1 административных ограничений.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, 20.11.2014 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы 19.05.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года, административный надзор установлен ФИО1 на срок 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, на основании того, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

24.08.2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, конец срока административного надзора 19 мая 2022 года.

ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно, за указанный срок допущены следующие правонарушения:

08.10.2016 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 20.10.2016 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

10.10.2016 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что постановлением Ачинского городского суда от 11.10.2016 года ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 2 суток;

03.01.2017 года совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 04.01.2017 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

04.01.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), за что ему было назначено административное наказание в виде ареста на 2 суток.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей, родственников на поведение в быту не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, ограничения возложенные судом исполняет не в полной мере.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО1 установленных решением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года административных ограничений.

С учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц и запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора, следующими административными ограничениями, в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко