Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-620/2019

Мотивированное
решение

принято 14.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 09.08.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Тороповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 93 886,90 рублей, из которых: 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 64 126,96 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 256 507,84 рублей) – сумма основного долга; 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 29 759,94 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 119 039,75 рублей) – сумма неуплаченных процентов, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016,60 рублей и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении последней кредита в размере 301 000,00 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 00.00.0000 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 256 507,84 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 119 039,75 рублей, что подтверждается приложением *** к Договору Цессии. Требования мотивированы ст.ст. 307, 310, 384, 819 и 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в удовлетворении требований истца просили отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении последней денежной суммы в размере 301 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 21,50%. Погашение задолженности производится ежемесячным взносом в размере 10 035,00 рублей. Окончательная дата погашения – 00.00.0000. (л.д. 13-15)

00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) ***, в том числе в отношении ответчика. (л.д. 17-21)

С 00.00.0000 ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. (л.д. 8-12)

Согласно расчету, представленного стороной истца, по состоянию на 00.00.0000, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 415 279,59 рублей, из которых 256 507,84 рублей – задолженность по основному долгу, 119 039,75 рублей – задолженность по процентам, 39 732,00 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Истец просит взыскать задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 93 886,90 рублей, из которых: 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 64 126,96 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 256 507,84 рублей) – сумма основного долга; 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 29 759,94 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 119 039,75 рублей) – сумма неуплаченных процентов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из указанных норм следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таком нарушении, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников правоотношений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований. Оснований для восстановления срока исковой давности за период до 00.00.0000, суд не находит, поскольку каких-либо уважительных причин не имеется.

Так, кредитным договором ***RS0***-06 от 00.00.0000 был установлен график поэтапного погашения задолженности, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10 035,00 рублей, которая включала в себя сумму гашения основного долга, сумму гашения процентов и сумму ежемесячной платы за страхование. Как указано выше, договором предусмотрена окончательная дата погашения кредита – 00.00.0000.

00.00.0000 по заявлению истца, направленного 00.00.0000, мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... был принят судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 93 886,90 рублей, из которых: 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 64 126,96 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 256 507,84 рублей) – сумма основного долга; 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 29 759,94 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 119 039,75 рублей) – сумма неуплаченных процентов. Данный судебный приказ был отменен 00.00.0000, по заявлению ответчика. С настоящим иском истец обратился в суд 00.00.0000.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 98 748,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 80 701,45 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 18 046,55 рублей.

Вместе с тем, учитывая требования истца и положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет размер задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 82 173,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 64 126,96 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 18 046,55 рублей.

При разрешении данного спора, суд учитывает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, истцом не заявлены.

На основании ст. ст. 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением спора, в размере 5 654,61 рублей, из которых: 2 654,61 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины; 3 000,00 рублей – расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления. При этом, суд учитывает сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату, принцип разумности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 82 173,51 рублей (задолженность по основному долгу – 64 126,96 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 18 046,55 рублей) и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5 654,61 рублей (2 654,61 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины; 3 000,00 рублей – расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления), итого 87 828,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Уфимцева