Решение № 2А-212/2017 2А-212/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-212/2017

№2а-212/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 г. г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

С участием прокурора Дингалиева М.А.,

представителя административного истца - представителя ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО2 судим: по приговору от 26.08.2013г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно; по приговору от 10.09.2013г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ; по приговору от 26.12.2013г. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.08.2013г. и не отбытой части наказания по приговору от 10.09.2013г., окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 29.03.2016г. ФИО2 освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 2 месяца 26 дней. 09.04.2016г. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области. После освобождения был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Харабалинскому району. Отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, на путь исправления не встал, нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, являться для регистрации в ОМВД России по Астраханской области три раза в месяц; запретить выезд за пределы Харабалинского района Астраханской области без уведомления ОВД; запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1, прокурор Дингалиев М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с чч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено материалами дела, ФИО2 судим: по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 26.08.2013г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно; по приговору от 10.09.2013г. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 26.12.2013г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.08.2013г. и не отбытой части наказания по приговору от 10.09.2013г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 09.04.2016г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области.

После освобождения был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Харабалинскому району.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. При этом, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 30.08.2016г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа; 23.11.2016г. по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением в отношении него следующих ограничений: запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; являться для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области три раза в месяц; запретить выезд за пределы Харабалинского района Астраханской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок три года.

Установить в рамках административного надзора в отношении ФИО2 следующие ограничения:

-запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях,

-запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства: <адрес>, - с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области три раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Астраханской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17 февраля 2017 года.

.
.

Судья И.В. Елизарова