Постановление № 1-409/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-409/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 02 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием прокурора Брянской Н.П., обвиняемого ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-409/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного сварщиком в ЗАО "Байкалэнерго", невоеннообязанного, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённым лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2018 года около 17 часов 18 минут водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем "Тойота Пробокс" государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, и будучи обязанным, в соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. ФИО1, в соответствии с требованиями п. 1.5. ПДЦ РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение требований п. 2.7 ч. 1 ПДЦ РФ ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, что запрещено.

ФИО1, следуя по проезжей части ул. Урожайной г. Иркутска со стороны ул. Напольной в направлении ул. Советской, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДЦ РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДЦ РФ, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, наличия впереди по ходу его движения регулируемого перекрестка ул. Урожайной и ул. 2-ой Аларской г. Иркутска. На регулируемом перекрёстке ул. Урожайной и ул. 2-ой Аларской г. Иркутска, ФИО1, в нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДЦ РФ изменил направление движения своего автомобиля влево с целью выезда на проезжую часть ул. 2-ой Аларской г. Иркутска, не убедившись в том, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В нарушение требований п. 13.4 ПДЦ РФ при повороте налево на ул. 2-ю Аларскую г. Иркутска, по зелёному сигналу светофора ФИО1 не уступил дорогу автомобилю "КИА СЛС" (ФИО2, С), государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, движущемуся со встречного направления прямо по ул. Урожайной г. Иркутска.

ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДЦ РФ при возникновении опасности для движения в виде движущегося по проезжей части ул. Урожайной г. Иркутска со встречного направления прямо автомобиля "КИА СЛС" (ФИО2, С), государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате своих преступных действий ФИО1 на расстоянии 8,4 м. до правого края проезжей части ул. Урожайной г. Иркутска относительно направления движения автомобиля "Тойота Пробокс" государственный регистрационный знак № и на расстоянии 7,7 м до уровня угла дома № 50А расположенного по ул. 2-ой Аларской г. Иркутска допустил столкновение передней частью автомобиля "Тойота Пробокс" государственный регистрационный знак № с левой боковой частью автомобиля "КИА СЛС" (ФИО2, С), государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, двигающегося по проезжей части ул. Урожайной г. Иркутска со стороны ул. Советской в направлении ул. Напольной г. Иркутска.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Тойота Пробокс" государственный регистрационный знак № ФИО10 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы шейного отдела позвоночника с компрессионным переломом 7 шейного позвонка; тупой травмы грудной клетки с переломами 4,5 ребер справа; тупой травмы таза и правой нижней конечности с фрагментарно- оскольчатым переломом задне-верхней части вертлужной впадины справа и смещением отломков, с переломо-вывихом головки правой бедренной кости; ссадин мягких тканей лица (количество и долее точная их локализация в мед. карте не отражены), которая оценивается как по признаку опасности, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО11, уведомлённый о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не явился, представил судье заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что ФИО1 загладил причинённый ему вред, принёс извинения, которые им приняты.

Обвиняемый ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, принёс извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Потёмкина поддержала ходатайство потерпевшего ФИО12 и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как обвиняемый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью возместил причинённый ущерб, и примирился с потерпевшим.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1.

Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО13 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, удовлетворительную характеристику с места работы, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования ФИО1.

ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего Судникович он примирился со ФИО1, который загладил причинённый преступлением вред.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль "КИА СЛС" (ФИО2, С), государственный регистрационный знак №, хранящийся по адресу: Адрес следует оставить у ФИО5;

- автомобиль "Тойота Пробокс" государственный регистрационный знак № хранящийся по адресу: Адрес, следует оставить у ФИО1;

- диск с видеозаписью ДТП от 21 октября 2018 года, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту № № ИГКБ № 3 на имя Потерпевший №1, медицинскую карту №а наблюдения приёмного отделения ИГКБ № 3 на имя ФИО5 хранящиеся в кабинете следователя № 206 по адресу: <...>, следует вернуть в ОГБУЗ ИГКБ № 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль "КИА СЛС" (ФИО2, С), государственный регистрационный знак <***>, хранящийся по адресу: Адрес, оставить у ФИО5;

- автомобиль "Тойота Пробокс" государственный регистрационный знак № хранящийся по адресу: Адрес, оставить у ФИО1;

- диск с видеозаписью ДТП от 21 октября 2018 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту № ИГКБ № 3 на имя Потерпевший №1, медицинскую карту №а наблюдения приёмного отделения ИГКБ № 3 на имя ФИО5 хранящиеся в кабинете следователя № 206 по адресу: <...>, вернуть в ОГБУЗ ИГКБ № 3.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Славинский