Решение № 2-3695/2024 2-3695/2024~М-3353/2024 М-3353/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3695/2024

Дело № 2-3695/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-005252-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Мельниковой В.С.

при помощнике судьи Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/2024 по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным, заинтересованные лица - ФИО2 Департамент социальной защиты населения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 недееспособным. В обоснование доводов заявления, заявитель ссылается на то, что заявитель ФИО1, является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Ш-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Проживают вместе по адресу: <адрес>. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 наблюдались мелкоочаговые изменения головного мозга дисциркулярного характера. Выписка № из медицинской карты амбулаторного больного КУ «Городской клинической больницы № Донецка» подтверждает его состояние здоровья и происходившие изменения. У ФИО2 установлено психическое заболевание в виде сосудистой деменции (диагноз <данные изъяты> В силу болезни ФИО2 дезориентирован во времени и пространстве, в личности окружающих, у него отсутствует критическое мышление, на вопросы отвечает с трудом, речь замедлена. Память снижена как на текущие события, так и на предыдущие. Навыки социальной адаптации и самообслуживания утеряны. Данные обстоятельства подтверждаются осмотром врача-психиатра ФИО Д от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению заявителя, ФИО2 не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в установлении над ним опеки.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили.

Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Мельникова В.С. в судебное заседание явилась, полагала подлежащим удовлетворению заявление ФИО1

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно части 2 статьи 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

С целью установления наличия у ФИО2 каких-либо психических заболеваний и определения способности понимания значения своих действий и возможности руководить ими определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Психоневрологический диспансер».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к заключению, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством (приобретенным слабоумием) в виде: «Деменция в связи со смешанными заболеваниями» (<данные изъяты>ответ на вопрос 1). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими данными, отраженными в медицинской документации, и результатами настоящего клинического психиатрического исследования, свидетельствующими о нарастающих нарушениях памяти и интеллекта, достигших к настоящему времени грубого снижения интеллектуально-мнестических функций, доходящих до уровня деменции. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 выявлено необратимое обеднение всей психической деятельности, в первую очередь интеллекта, памяти и эмоционально-волевой сферы с одновременной утратой способности пользования приобретенными в процессе жизненного опыта знаниями и их практическим применением, он не способен самостоятельно планировать, адекватно прогнозировать и осуществлять свою повседневную деятельность. По своему психическому состоянию ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2).

В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз.

Проводившие исследование эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов.

Признание гражданина недееспособным в силу статьи 29 ГК РФ должно быть обусловлено таким состоянием лица, при котором он, страдая психическим расстройством, теряет возможность понимать значение своих действий и руководить ими в настоящий период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, является недееспособным и нуждается в установлении над ним опеки.

В соответствии с частью 2 статьи 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Волкова

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 декабря 2024 года.