Решение № 2-890/2020 2-890/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-890/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2. В обоснование заявленных требований он указывает, что в период брака с ответчицей был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль зарегистрирован на ответчицу и находится у нее. В связи с тем, что с декабря 2017 года между ними прекратились фактически брачные отношения, он просит разделить совместно нажитое имущество, выделив, ответчику ФИО2 автомашину марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей. Взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 275 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3950 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась судебными повестками направленными заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено и видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из пояснений истца следует, что фактические брачные отношения между ним и ФИО2 прекратились в декабре 2017 года.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретён автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № который согласно паспорта транспортного средства <адрес> данный автомобиль зарегистрирован на ФИО2. Из ответа Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль марки <данные изъяты> находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в собственности ФИО2.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату оценки составляет 550 000 рублей.

Данный отчет выполнен полно, объективно, поэтому суд принимает за основу решения указанное заключение, оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. Стороны не оспаривают результаты данного отчета.

С учетом изложенного суд считает возможным признать доли супругов равными и разделить совместно нажитое имущество супругов: передав автомобиль марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № собственность ФИО2, взыскав при этом с нее компенсацию стоимости автомобиля в размере 275 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ФИО1 понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей. по оплате государственной пошлины в размере 3950 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, данные расходы подтверждены документально, являются вынужденными для истца и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Передать автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 275 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, а всего 281 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Председательствующий Д.А. Усков