Решение № 2-4731/2025 2-4731/2025~М-3464/2025 М-3464/2025 от 2 ноября 2025 г. по делу № 2-4731/2025

№ 2-4731/2025

УИД 66RS0003-01-2025-003509-32

Мотивированное
решение изготовлено 03.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 Полагает, что ДТП произошло в результате действий ФИО1 В результате ДТП автомобиль «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по договору страхования ***, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства стоимость которого составила 977 337 рублей 80 копеек, а также возместил расходы на эвакуацию в размере 6 710 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была не застрахована. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 984 047 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 681 рубль.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, в суд не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО2, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, в суд не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2024, по адресу: Соединительная дорога 12 км + 566м. а/д ЖД ст. Глубокое – п. Бобровский до а/д ст. Арамиль – п. Светлый г. Арамиль 0 км + 650 м; <...> с участием транспортных средств: «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате действий ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и в суде не оспорено.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

В результате ДТП автомобиль «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Собственником транспортного средства «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ***, является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Автомобиль «Kia Sportage», государственный регистрационный знак *** застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) *** от 10.11.2023.

ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщик, признав случай страховым, выдал направление на ремонт на ФИО6».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 977 337 рублей 80 копеек, что подтверждается заказ-нарядом.

Указанную сумму страховщик выплатил ***», что подтверждается платежным поручением № *** 13.01.2025.

Кроме того выгодоприобретателю ФИО4 переведена сумма в размере 6 710 рублей в качестве возмещения расходов на эвакуатор, что подтверждается платежным поручением № *** от 02.10.2024.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пункта «е» статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, с ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в порядке суброгации в размере 984 047 рублей 80 копеек, как с виновника ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 681 рубль, которые подтверждаются платежным поручением № *** от 26.06.2025 (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 681 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***) денежные средства в порядке суброгации в размере 984 047 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 681 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.В. Немков

<***>

<***>