Определение № 2-465/2017 2-465/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на семью из <данные изъяты> человек на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира расположена в двухквартирном жилом доме, который ранее принадлежал <данные изъяты>. После получения ордера его, ФИО3, родители произвели в квартире капитальный ремонт, совместно проживали в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году после расторжения брака ФИО2 и ФИО1, он, ФИО3, был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, выехал из спорного жилого помещения по месту жительства матери.

Ему известно о том, что ФИО2 предпринимал попытки заключить договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако в связи с ликвидацией <данные изъяты> и отсутствием правопреемников указанного предприятия оформить право собственности на спорное жилое помещение ФИО2 не удалось.

В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не состоит на балансе какой-либо организации, в реестре имущества г. Кузнецка Пензенской области не значится.

Незадолго до смерти отца он был вселен в спорное жилое помещение ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя квартиры, после смерти ФИО2 продолжил проживать в квартире, нести бремя содержания жилого помещения.

Являясь наследником после смерти ФИО2, он обратился к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства ему было отказано по причине отсутствия доказательств принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО2

Просил признать за ним, ФИО3, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области был исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация г. Кузнецка Пензенской области.

Гражданское дело принято к производству суда и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

К указанному времени истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации г. Кузнецка Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица – комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не представил.

Представитель ответчика администрации г. Кузнецка Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица – комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца, основываясь только на имеющихся материалах гражданского дела, невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явился (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области.

Судья: