Решение № 2А-1378/2018 2А-1378/2018~М-1281/2018 М-1281/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1378/2018

Дело № 2а-1378/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-001903-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А.,

с участием прокурора Островской Ю.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 с использованием видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-6) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику ФИО2, требуя установить в отношении ответчика административный надзор на срок до погашения судимости,

- установить в отношении ФИО2 административные ограничения на весь срок административного надзора, а именно:

- запретить пребывание вне места жительства: (место расположения обезличено) в период с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы (место расположения обезличено) без уведомления органов, осуществляющих контроль;

- обязать являться на регистрацию в Отдел полиции (место расположения обезличено) 3 раза в месяц;

В обоснование требований истец указал следующее.

ФИО2, ../../.... г. года рождения отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СО, освобождается по отбытию наказания ../../.... г..

Основанием для отбывания наказания в виде лишения свободы послужил приговор Североуральского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст.135 УК РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ../../.... г..

После освобождения осужденная ФИО2 планирует проживать по адресу: (место расположения обезличено)

В следственном изоляторе г. Кировграда и г. Екатеринбурга нарушений режима содержания не допускала.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области осужденная ФИО2 привлекалась к дисциплинарной ответственности за курение в не отведенных местах, взыскание погашено по истечению срока давности, за время пребывания в учреждении поощрена 3 раза.

../../.... г. начальником ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Свердловской области была поставлена на оперативно-профилактический учет, как лицо склонное к посягательству на половую прикосновенность и склонное к совершению суицида. ../../.... г. снята с профилактического учета, как склонная к совершению суицида.

Исправительным учреждением направлен запрос о возможности проживания по избранному месту жительства и о предоставлении характеризующих материалов, а также данных, имеющих значение для установления административного надзора, поступил ответ от ../../.... г. о том, что ФИО2 на профилактическом учете не состояла, до мест лишения свободы характеризовалась удовлетворительно. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденной ФИО2

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ФИО1, действующая по доверенности от ../../.... г., поддержала доводы административного искового заявления, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с административными исковыми требованиями.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, а также заключение прокурора Островской Ю.А., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 на основании приговора Североуральского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 135 УК РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима (л.д....). Приговор вступил в законную силу ../../.... г., что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда (л.д. ...).

Таким образом, поскольку ФИО2 осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, она является лицом, отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона.

В ходе судебного разбирательства исследована характеристика на ФИО2 и справка о поощрениях и взысканиях (л.д...).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области осужденная ФИО2 привлекалась к дисциплинарной ответственности за курение в не отведенных местах, взыскание погашено по истечению срока давности, за время пребывания в учреждении поощрена 3 раза.

../../.... г. начальником ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по Свердловской области была поставлена на оперативно-профилактический учет, как лицо склонное к посягательству на половую прикосновенность и склонное к совершению суицида. ../../.... г. снята с профилактического учета, как склонная к совершению суицида.

За время пребывания в учреждении поощрена: за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, ../../.... г. и ../../.... г. объявлена благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, ../../.... г. объявлена благодарность (л.д....).

Согласно характеристике ответчик ФИО2 принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к отряду территории, старается работать добросовестно, воспитательные мероприятия посещает, принимает в них активное участие, на занятиях по социально-правовым вопросам с осужденными старается делать для себя правильные выводы, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях.

Из родных имеет мать, младшую сестру. Письменная связь с родными установлена, носит доброжелательный характер, пользуется правом телефонных переговоров. Вину по приговору суда признала. Имеет процессуальные издержки в сумме ... руб., процессуальные издержки не выплачивает, так как исполнительный лист не поступил в учреждение (л.д...).

При указанных обстоятельствах, суд признает иск ФКУ ИК-6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении заинтересованного лица при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ответчиком преступного деяния, характеризующие данные в период всего срока отбывания наказания, суд приходит к выводу, что установление требуемых административным истцом административных ограничений является обоснованным. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд, исходя из положений Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», полагает возможным не указывать в резолютивной части решения конкретное место проживания ответчика. Ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории суд полагает возможным установить, определив территорию района в (место расположения обезличено), избранным ответчиком для проживания.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении заинтересованного лица, суд руководствуется п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь указанными законодательными нормами, суд признает обоснованным требование административного истца относительно установления срока административного надзора в отношении ФИО2 Снижение данного срока на стадии принятия настоящего решения законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ../../.... г. года рождения.

Административный надзор установить в отношении ФИО2, ../../.... г. года рождения на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, исчисляя данный срок со дня постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении поднадзорной ФИО2, ../../.... г. года рождения, административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства: (место расположения обезличено) в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой и состоянием здоровья осужденной и её близких родственников;

- запретить выезд за пределы (место расположения обезличено) без уведомления органов, осуществляющих контроль;

- обязать являться на регистрацию в Отдел полиции (место расположения обезличено) 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Марамзина В.В.