Решение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-1403/2017 М-1403/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1571/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Тучинской А.О.,

с участием истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование исковых требований, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Щекинского нотариального округа Ч. по реестру № <адрес> была передана в совместную собственность ФИО5 (после заключения брака с С.) ФИО1, ее отцу ФИО2 и матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, без определения долей.

Истец ФИО1 является наследником по закону к имуществу матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство к имуществу матери, в связи с проживанием в спорной квартире на момент ее смерти.

Наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Помимо истца наследниками к имуществу К. являются ее мать ФИО3, сын ФИО4, супруг ФИО2, которые на спорное наследство не претендуют.

Доли в совместной собственности на указанную квартиру установлены и в Управлении Росреестра по Тульской области зарегистрированы не были, по мнению истца они являются равными (по 1/3 доли).

Истец просила признать за ней, ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе на 1/3 доли в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование исковых требований, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Щекинского нотариального округа Ч. по реестру № <адрес> была передана в совместную собственность ему ФИО2, его дочери ФИО5 (после заключения брака с С.) ФИО1, и его супруге К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

ФИО1 является наследником по закону к имуществу матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство к имуществу матери, в связи с проживанием в спорной квартире на момент ее смерти.

Помимо ФИО1 наследниками к имуществу К. являются ее мать ФИО3, он, ФИО2, и их с наследодателем сын ФИО4, которые на спорное наследство не претендуют.

Доли в совместной собственности на указанную квартиру не установлены и в Управлении Росреестра по Тульской области не зарегистрированы.

Ссылаясь на то, что доли в спорной квартире являются равными (по 1/3 доли), истец - ответчик ФИО2 просил определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях - ФИО2 -1/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли, К., умершей ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 доли; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 не возражала.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 не возражала, указали, что на спорную квартиру не претендуют.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Щекинского нотариального округа Ч. по реестру № <адрес> была передана в совместную собственность ФИО5 (после заключения брака с С.) ФИО1, ее отцу ФИО2 и матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, без определения долей.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Тулы, следует, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.1, 2 ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что при равенстве долей в праве собственности на квартиру <адрес><адрес> 1/3 доля принадлежит ФИО6, 1/3 доля принадлежит ФИО2, 1/3 доля принадлежит К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из пояснений стороны истца-ответчик ФИО1 следует, что являясь сособственником спорного жилого помещения после смерти матери К. истец фактически приняла наследство, продолжая проживать в спорной квартире.

Родство истца-ответчика ФИО1 с наследодателями подтверждается материалами дела.

Помимо истца-ответчика ФИО1 наследниками первой очереди к имуществу К. являются ее мать ФИО3, ФИО2, и их с наследодателем сын ФИО4, которые на спорное наследство не претендуют, о чем подтвердили в судебном заседании.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истцы вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе 1/3 долю в порядке наследования по закону, и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в равных долях – ФИО1 -1/3 доли, ФИО2 -1/3 доли, К., умершей ДД.ММ.ГГГГ -1/3 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: