Решение № 2-4796/2025 2-659/2026 2-659/2026(2-4796/2025;)~М-2968/2025 М-2968/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4796/2025

УИД 76RS0014-01-2025-003218-72

Дело № 2-659/2026 Изг. 02.02.2026 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием истца – ФИО4, представителя по доверенности – ФИО1 ответчика- ФИО5, представителя- адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании материального ущерба по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителей в связи с ненадлежащим выполнением работ подрядчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в июне 2022 года был заключен договор на выполнение работ по установке на кладбище памятника отцу истца, а также укладке брусчатки вокруг памятника. Стоимость работ по договору составила 66 000 рублей. Денежные средства заказчик перечислила подрядчику 08.06.2022 года. ФИО5 выполнил работы и сдал их результат заказчику. Впоследствии весной 2025 года памятник покосился, брусчатка просела. Клюкина обратилась к ответчику с претензией об устранении данных недостатков, однако ФИО5 сослался на истечение гарантийного срока и необходимости дополнительной оплаты за выполнение данной работы.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные за выполненную работу 66 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, 66 тысяч рублей неустойки, расходы на оплату услуг представителя, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 66 000 рублей в счет возмещения упущенной выгоды.

В судебном заседании истец ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержали. Дополнительно пояснили, что договор подряда заключался в устной форме. О том, что ответчик выполняет подобные работы стало известно из его рекламы на сайте «<данные изъяты>». В стоимость работ входило также и приобретение материалов- цемент, песок, брусчатка.

Ответчик ФИО5, его представитель – адвокат по ордеру ФИО2 иск не признали, просили в удовлетворении требований отказать. Указали, что ответчик не является предпринимателем, факт заключения договора и выполнения работ не оспаривали. В 2022 году ответчик в связи с материальным трудностями разместил объявление на сайте «<данные изъяты>» о выполнении работ по благоустройству. Стоимость работ по согласованию с ФИО7 составила 66 000 рублей. В стоимость входила также закупка материалов – песок, цемент, щебень, брусчатка, вывоз мусора, снятие грунта, покраска ограждения, демонтаж старого захоронения. Также ответчик бесплатно установил новый памятник на место захоронения.

Какое –либо специальное строительное образование по выполнению подобных работ у ответчика с его слов отсутствует, технологию выполнения подобных работ изучал самостоятельно. В качестве причины возможной просадки памятника и брусчатки указал на болотистую местность выполнения работ, усадку грунта, а также на то, что песок из под брусчатки могли вытащить муравьи.

Также ответчик ссылался на то, что на момент рассмотрения дела истек 2-годичный срок для устранения недостатков.

Дополнительно ответчик пояснил, что в качестве ИП не регистрировался, в настоящее время вышеуказанные работы не выполняет. Поскольку выполнение работ носило разовый характер, а также в связи с отсутствием статуса ИП, ФИО5 полагал, что Закон о защите прав потребителей к правоотношениям с ФИО7 не применяется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Гражданские правоотношения могут возникать в т.ч. из гражданско-правового договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (ст. 722 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 4 Закона О защите прав потребителей).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона).

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3 ст. 29 Закона).

Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО5 в июне 2022 года был заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству места захоронения.

Предметом выполняемых работ являлось обустройство места захоронения отца истца, а именно установка нового памятника, укладка брусчатки вокруг памятника на подготовленное подрядчиком основание. Материалы для выполнения работ приобретались подрядчиком. Стоимость работ и приобретаемых материалов составила 66 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Работы по договору были выполнены ФИО5 08.06.2022 года и в тот же день оплачены ФИО6, что подтверждается банковским переводом в приложении <данные изъяты>.

Таким образом, факт оплаты работ подтверждает их передачу подрядчиком заказчику. 08.06.2022 года является начальным моментом течения гарантийного срока на выполненные работы.

Из пояснений истца следует, что о том, что ответчик выполняет подобные работы ей стало известно из объявления ФИО5 на сайте «<данные изъяты>».

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в 2022 году у него были материальные трудности и он в целях получения прибыли разместил на сайте «<данные изъяты>» объявление о выполнении работ по благоустройству захоронений, в качестве ИП он не регистрировался. Со слов ответчика, работы по благоустройству он выполнял однократно по договору с ФИО7.

Из анализа представленной истцом в материалы дела распечатки объявления с сайта «<данные изъяты>» следует, что ФИО5 занимается выполнением работ по благоустройству захоронений, в объявлении представлены фотографии выполненных работ с отзывами. Из объявления ответчика можно сделать вывод, что он выполняет работы от организации, т.к. в наименовании объявления имеется указание о том, что оно размещено от имени «компании», т.е. юридического лица.

Далее весной 2025 года истец обнаружил недостатки в выполненных ответчиком работах: памятник покосился, брусчатка просела.

Посредством переписки в мессенджере <данные изъяты> истец уведомил ФИО5 о выявленных недостатках и потребовал их устранения. Из анализа переписки сторон, в частности из сообщения ФИО5 от 02.05.2025 года в 20.15 « <данные изъяты>» следует, что объявление о выполнении работ по благоустройству на май 2025 года являлось действующим и данные работы ответчик мог выполнять.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что по смыслу пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В своей совокупности факт размещения ответчиком на сайте «<данные изъяты>» объявления о выполнении работ по благоустройству захоронений, переписка в мессенджере с подтверждением ответчиком наличия у него заказов на июль 2025 года, фактическое выполнение работ по благоустройству по заданию истца в 2022 году, свидетельствует о том, что ФИО5 осуществляет предпринимательскую деятельность без надлежащего оформления. Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами закона О защите прав потребителей.

С учетом того, что работы были выполнены ответчиком и приняты истцом 08.06.2022 года, гарантийный срок для устранения недостатков данных работ с учетом положения пункта 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей составляет 2 года с момента передачи результата выполненных работ.

С учетом сведений о времени обнаружения истцом недостатков выполненных работ- весенний период 2025 года (май 2025 года), гарантийный срок на дату их обнаружения истек (дата истечения срока- 08.06.2024 года).

Довод истца о возможности предъявления требований в рамках срока службы, т.е. в течение 10 лет со дня передачи товара потребителю является несостоятельным.

Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

По своей природе результат работы в конкретном случае- благоустройство захоронения. Требование о сроке службы к данному результату выполненной работы не применимо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о взыскании материального ущерба по закону о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич