Решение № 2А-371/2017 2А-371/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 17 октября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Вишняковой А.В., с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., представителя административного истца ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-371/2017 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО3 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора,

установил:

и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев. Требование мотивировано тем, что ФИО2 решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывании в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 состоит на учете в ОМВД по Нижнеингашскому району с 26.10.2016 года. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные судом и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 Федерального закона РФ №64-ФЗ. Также ФИО2 предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за не соблюдение административных ограничений и не выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: 09.06.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за нарушение от 03.06.2017 года) - штраф в размере 1000 рублей; а также пять раз 25.09.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 30 часов обязательных работ. В связи с совершение поднадзорным лицом в течении 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора подлежит продлению.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, не возражает против продления административного надзора, суду пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, обязательные работы не отбывал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7).

В силу ч.2 ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.3 ст.273 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края 04.03.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26.04.2012 года, где судим по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.12.2011 года, где судим по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение тяжких преступлений.

Освобожден от наказания по отбытии срока наказания 25.10.2016 года.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор на 1 год со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 на учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району поставлен 26.10.2016 года, где ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был лично письменно предупрежден 26.10.2017 года о том, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же совершил административное правонарушение против порядка управления, за что подвергался административным наказаниям, а именно:

- 09 июня 2017 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 25 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового суди судебного участка №105 в Нижнеингашском районе по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (дело № 5-569/105/2017);

- 25 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового суди судебного участка №105 в Нижнеингашском районе по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (дело № 5-568/105/2017);

- 25 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового суди судебного участка №105 в Нижнеингашском районе по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (дело № 5-565/105/2017);

- 25 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового суди судебного участка №105 в Нижнеингашском районе по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (дело № 5-567/105/2017);

- 25 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового суди судебного участка №105 в Нижнеингашском районе по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (дело № 5-566/105/2017).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

В силу п. "г" ч. 3. ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, которые на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, то эта судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть после 25.10.2022 года.

Административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.09.2016 года, в отношении ФИО2 заканчивается 26.10.2017 года.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 определено в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Однако с учетом личности поднадзорного лица, данной ему УУП ОМВД характеристики и обстоятельств допущенных правонарушений, суд считает возможным продлить срок административного надзора на 4 месяца. По мнению суда, продление административного надзора на указанный срок будет достаточным для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 4 (четыре) месяца, то есть до 26.02.2018 года.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года.

Председательствующий