Решение № 2-301/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-301/2023

УИД № 34RS0024-01-2023-000276-74

Дело № 2-301/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 13 июня 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО17. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 ФИО13. заключен договор займа денежных средств в размере 180 000 рублей, путем составления расписки, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 ФИО10. не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 ФИО12. основную сумму долга в размере 180 000 рублей; проценты, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 089 руб. 87 коп.; проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 441руб. 10 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051 руб.; взыскать с ФИО1 ФИО14. проценты на сумму долга и проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дне слушание дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО15 и ФИО1 ФИО16. заключен договор займа денежных средств, путем составления расписки. Согласно договору, ФИО1 ФИО25. получил от ФИО2 ФИО26 денежные средства в размере 180 000 рублей. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства выполнил должным образом. Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 ФИО28. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

Долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил. При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 10 089 руб. 87 коп., сумма процентов неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 441 руб. 10 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ФИО2 ФИО27. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО19. и адвокатом ФИО7 заключено соглашение соглашению об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ФИО2 ФИО20. оплатила адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи 15 000 рублей, что подтверждается актом (отчетом) № от ДД.ММ.ГГГГ об оказание юридической помощи по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с учётом удовлетворения исковых требований, объёма оказанных юридических услуг (консультация и составление искового заявления), фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и соблюдая баланс интересов сторон, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в полном объеме, то есть в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО21 к ФИО1 ФИО22 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ гогда рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <.....>), в пользу ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <.....>), денежные средства: 180 000 рублей – сумму долга, 10 089 рублей 87 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 441 рублей 10 копеек – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Селиванова

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Селиванова