Постановление № 5-363/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-363/2017Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Административное по делу об административном правонарушении 424028 город Йошкар-Ола 13 июля 2017 года ул. Баумана 91-А Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, 24 апреля 2017 года в 05 часов 09 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил хищение товара: 2-х бутылок коньяка «Гугули», причинив ЗАО <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 616 рублей 20 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал полностью и в содеянном раскаялся. Поскольку представитель ЗАО <данные изъяты> ФИО3, надлежаще извещенная, не явилась, считаю возможным рассмотреть дело без её участия. Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2017 года, рапортом полицейского ОБ ППС ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6 от 24 апреля 2017 года; заявлением ФИО3, стоимостной справкой похищенного и другими материалами дела. Согласно рапорта, 24 апреля 2017 года в дежурную часть доставлен ФИО1, который 24 апреля 2017 года в 05 часов 10 минут был задержан по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> за вынос товарно-материальных ценностей. В соответствии с письменными объяснениями ФИО5, 24 апреля 2017 года, он, придя на работу получил информацию от охранника о том, что ночью около 05 часов утра молодой человек пытался украсть 2 бутылки коньяка «Гугули», но был задержан, передан сотрудником ОВО, товар был возвращен в торговый зал. Аналогичные по существу письменные объяснения дала и ФИО6 Согласно стоимостной справки ФИО1 похищен товар на сумму 616 рублей 20 копеек. Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающего ответственность и обстоятельства отягчающего административную ответственность и других заслуживающих внимание обстоятельств. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком двадцать пять часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья- Р.Я. Сабирьянов Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Сабирьянов Р.Я. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |