Постановление № 5-831/2019 от 2 ноября 2019 г. по делу № 5-831/2019Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения УИД № 16RS0036-01-2019-005826-52 Дело № 5-831/2019 02 ноября 2019 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., с участием переводчика ФИО1 ФИО, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Грузия, проживающей без миграционного учета по адресу: <адрес>, не работающей, ФИО2 ФИО в 2012 году прибыла на территорию Российской Федерации, с 2012 года по настоящее время проживает на территории Российской Федерации без регистрации. 02ноября 2019 года в 08 часов 00 минут в ходе проверки документов по адресу: <...>, выявлен факт совершения ФИО2 ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО2 ФИО протокола от 02ноября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела ФИО2 ФИО вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, указав, что на территории Российской Федерации у неё проживают двое совершеннолетних детей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которые являются гражданами Российской Федерации. В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В соответствии с ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлениемв территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Факт совершения ФИО2 ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением ФИО2 ФИО (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д. 3), иными документами. При этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. К смягчающим обстоятельствам, суд относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. В данном случае следует отметить, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона Федеральный закон от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 ФИО на уважение семейной жизни. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 года №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобыобеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемыхпоследствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений;иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года №3-П, от 13 марта 2008 года №5-П, от 27 мая 2008 года №8-П, от 13 июля 2010 года №15-П, от 17 января 2013 года№1-П, от 17 февраля 2016 года №5-П и др.). Принимая во внимание совершенное правонарушение, личностьФИО2 ФИО наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить последней наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, между тем, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ФИО административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь частью 1.1 статьи 18.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства. Получателем штрафа является: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), №. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Примечание: согласно ч.1.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию об уплате административного штрафа рекомендуем предоставить по адресу: РТ, <...>, каб. № 201. Судья: Р.Р. Шайдуллин Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Ягубова Мехрибан (подробнее)Иные лица:Отдел Миграционного Контроля УФМ МВД по Республике Татарстан (подробнее)Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Альметьевскому району (подробнее) Судьи дела:Шайдуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-831/2019 Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-831/2019 Постановление от 2 ноября 2019 г. по делу № 5-831/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 5-831/2019 Постановление от 3 августа 2019 г. по делу № 5-831/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-831/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-831/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |