Постановление № 1-364/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-364/2018

Дело № 1-364/2018

УИД 33RS0011-01-2018-004118-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 ноября 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Горбышевой Н.А.,

представителей потерпевших М.С., В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

установил:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере, использовании компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Согласно обвинению, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании пункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 названного Федерального закона право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В силу статьи 1225 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем:

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ.

В силу ч. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С <дата> по настоящее время ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (далее <данные изъяты>). С <дата> состоит в должности инженера-электроника.

<дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта <данные изъяты> путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей служебной деятельности в <данные изъяты>. При этом ФИО1 был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 14 часов 18 минут <дата> до 14 часов 10 минут <дата> ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч.ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч.ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат ООО <данные изъяты>», путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках системного блока своего рабочего компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного обеспечения в своей служебной деятельности в <данные изъяты> в обход технических средств защиты авторских прав.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование) программного продукта <данные изъяты> составляет 331000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 10 часов 40 минут <дата> до 14 часов 10 минут <дата> ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателя, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч.ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч.ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках системного блока своего рабочего компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного обеспечения в своей служебной деятельности в <данные изъяты> в обход технических средств защиты авторских прав.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование) программного продукта <данные изъяты> составляет 9100 Евро, что по курсу Центрального банка на <дата> (1 Евро = 72,58 рубля) составляет 660478 рублей.

<дата> преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции. Таким образом, общая стоимость контрафактного программного обеспечения, незаконно используемого ФИО1, составила 991478 рублей.

2) <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности в <данные изъяты>». В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 планировал использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <дата> около 14 часов 18 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат ООО <данные изъяты>, для установки на системный блок своего рабочего компьютера. Для использования программного продукта <данные изъяты> необходимо использовать аппаратный ключ защиты «HASP» (физический носитель). <дата> около 14 часов 18 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах программ для ЭВМ, позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта <данные изъяты>, в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах использовал компьютерную программу, содержащуюся в файле «Materials.exe», и компьютерную информацию - файлы «kSys2.DLL», «plmics64.dll», «Unwrap» путем копирования в корневой каталог установленного программного продукта <данные изъяты> с заменой оригинальных файлов, в результате чего появилась возможность работать с программным продуктом <данные изъяты> в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем. При использовании компьютерной программы, содержащейся в файле «Materials.exe», и компьютерной информации - файлов «kSys2.DLL», «plmics64.dll», «Unwrap» нейтрализуются средства защиты программного продукта <данные изъяты>, а именно аппаратного ключа защиты «HASP», в результате чего данный программный продукт работает без ограничений, предусмотренных правообладателем. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле «Materials.exe», и компьютерную информацию - файлы «kSys2.DLL», «plmics64.dll», «Unwrap», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта <данные изъяты> и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме. 3) <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности в <данные изъяты>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 планировал использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 10 часов 40 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты>», авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, для установки на системный блок своего рабочего компьютера. При установке программного продукта <данные изъяты> необходимо ввести лицензионный серийный номер для активации программного продукта. В случае отсутствия серийного номера программный продукт «<данные изъяты> спустя 30 дней ознакомительного периода блокируется. <дата> около 10 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах программ для ЭВМ, позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта <данные изъяты>, в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах использовал компьютерную программу, содержащуюся в файле <данные изъяты>, путем запуска и генерации псевдоподлинных серийных номеров, в результате чего были нейтрализованы средства защиты и появилась возможность использовать программный продукт <данные изъяты> в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренном правообладателем. При использовании компьютерной программы, содержащейся в файле <данные изъяты>, генерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта <данные изъяты>, при использовании которых нейтрализуются средства защиты программного продукта «<данные изъяты>, в результате чего данный программный продукт работает без ограничений, предусмотренных правообладателем. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле <данные изъяты> несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта <данные изъяты> и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме. Действия ФИО1 квалифицированы: по эпизоду № 1) по ч. 2 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере; по эпизоду № 2) по ч. 1 ст. 273 УК РФ – использование компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации; по эпизоду № 3) по ч. 1 ст. 273 УК РФ – использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. В судебном заседании представители потерпевших М.С., В.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по эпизоду № 1) по ч. 2 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый ФИО1 и защитник ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по данным основаниям.Подсудимый ФИО1 и защитник ходатайствовали также о прекращении уголовного дела по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 273 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершив явку с повинной, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, не судим, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В судебном заседании представители потерпевших М.С.., В.А. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в связи с полным заглаживанием причиненного вреда. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по данным основаниям. Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, возместил причиненный вред, представители потерпевших претензий к подсудимому не имеют, совершил явку с повинной, дал подробные объяснения и показания о содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, состоит в браке, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.На этих основаниях суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит отменить. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ, связи с деятельным раскаянием, по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – системный блок компьютера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – возвратить в <данные изъяты> - филиал АО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предварительно удалив из постоянной памяти накопителя на жестких магнитных дисках нелицензионный программный продукт <данные изъяты>, нелицензионный программный продукт <данные изъяты>, компьютерную программу в файле <данные изъяты>, файлы <данные изъяты>, компьютерную программу в файле «<данные изъяты>.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителям потерпевших, Ковровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ершов А.Ф.