Решение № 2-3487/2018 2-3487/2018~М-1983/2018 М-1983/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3487/2018

Дело № 2-3487/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сычевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является потерпевшим в результате ДТП. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения. Однако, страховая компания не произвела страховую выплату. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который принят на исполнение в ССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с письменной претензией о выплате неустойки за задержку выплаты суммы страхового возмещения, однако до настоящего времени указанная выплата истцу не произведена.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., компенсацию морального вреда, причиненного в результате невыплаты неустойки, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., нотариальные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истец ФИО6 О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила учесть длительность периода просрочки исполнения обязательств страховой компанией.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования потерпевшего) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также, в числе прочего, взыскана компенсация морального вреда ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д.19).

Из материалов дела следует, что истец является потерпевшим в результате ДТП, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия», страховая выплата в установленный законом срок не произведена (л.д.13-15). Исполнительный лист предъявлен на исполнение страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения ответчиком своих обязательств в полном объеме ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия от истца, в которой содержится требование о выплате неустойки со всеми необходимыми документами (л.д.25-28).

До настоящего времени неустойка истцу ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, основанными на законе.

Срок неисполнения обязательств ответчиком составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (965 дней), а размер неустойки за указанный период составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.:

(8,25 (ставка рефинансирования)/75/100*120 000*965 дней просрочки).

Таким образом, руководствуясь положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в заявленном размере в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинение истцу морального вреда исключительно невыплатой ответчиком неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, в исковом заявлении не указано и при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного искового требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д.29-30).

Согласно абз.2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, степень его сложности, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика ДД.ММ.ГГГГ руб., а в остальной части отказывает в удовлетворении требования.

Помимо этого, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по нотариальному удостоверению копий документов в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., которые признаются судебными издержками, понесенными истцом в связи с судебным рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы на оплату юридической помощи в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., нотариальные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего ДД.ММ.ГГГГ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева