Решение № 2-2222/2021 2-2222/2021~М-1489/2021 М-1489/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2222/2021

Дело №2-2222/21

Мотивированное
решение

составлено 11.06.2021

УИД 25RS0002-01-2021-002911-27

Решение

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Банк ФК Открытие о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

в суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование указал, что дата Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение по делу 2-2128/2018 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на представителя. Истцом получен исполнительный лист ФС № на сумму № рублей. В дату дата истцом сдан указанный исполнительный лист в ПАО Банк ФК Открытие до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. На претензию, отправленную в Банк дата денежные средства не поступили. Просит суд обязать ответчика исполнить требования исполнительного листа ФС №, взыскать расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В дело с адреса, указанных в иске адресов возвращены уведомления о вручении судебной повестки. От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду занятости представителя в другом судебном процессе. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих занятость представителя в другом судебном процессе в суд не представлено, доказательств невозможности явки самого истца в суд также не представлено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменных возражений, в которых сослалась на то, что в Банк дата поступил на исполнение исполнительный лист ФС № от истца, в эту же дату дата сформировано инкассовое поручение на сумму 2000 рублей исполнительный лист исполнен по указанным заявителем реквизитам. Представила в дело инкассовое поручение. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч. 5).

Согласно ч. 2 ст. 70 Указанного закона Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законном (ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела дата Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение по делу 2-2128/2018 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на представителя.

Истцом получен исполнительный лист ФС №. В дату дата истцом сдан указанный исполнительный лист в ПАО Банк ФК Открытие, что подтверждено представителем ответчика.

Как следует из представленных ответчиком письменных доказательств в эту же дату дата сформировано инкассовое поручение № на сумму 2000 рублей и в этот же день исполнительный лист исполнен по указанным заявителем реквизитам.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение Банком требований исполнительного документа, оснований для возложения обязанности исполнить исполнительный лист ФС № судебным решением не имеется.

Судом расцениваются действия истца, который обратился в суд дата с настоящим иском, не проверив счета, при этом, Банком требования исполнительного листа исполнены в дату подачи дата как злоупотребление правом.

Судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления

Председательствующий Н.С. Юсупова