Решение № 2-2033/2018 2-2033/2018~М-1974/2018 М-1974/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2033/2018

Дело № 2-2033/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что 02.09.2015 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 1 марта 2016 года без процентов, что подтверждается распиской, написанной ответчиком истцу собственноручно. В соответствии с текстом расписки ответчик должен был возвращать долг равными частями по 50 000 рублей до 1го числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата долга ответчик обязался возвратить на 50 000 рублей больше. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей, задолженность по штрафу в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга 72322,24 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 357,78 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о судебном заседании посредством телеграммы по адресу, подтвержденному адресной справкой, однако в не явился, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.09.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 1 марта 2016 года без процентов, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с текстом расписки ответчик должен был возвращать долг равными частями по 50 000 рублей до 1го числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата долга ответчик обязался возвратить на 50 000 рублей больше.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст.807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей807-810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством являетсярасписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождениераспискиу заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, усматривается уклонение ответчика от взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не предоставлено, а поэтому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательствподоговорузаймав материалах дела не имеется, в связи с чем сумма долга в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренныйраспискойсрок, суд приходит о том, что истец имеет право на взысканиепроцентовза несвоевременный возврат суммызайма.В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет исковых требований в части взыскания неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 02.03.2016 года по 17.07.2018 г. (868 дней), в размере 72322,24 руб.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетомпроцентов, находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцапроцентовза пользованиезаймомв размере 72322,24 руб.

В соответствии с условиями договоразаймаот 02.09.2015 года, штрафза просрочку возврата ответчиком суммызаймасоставляет 50000 рублей. который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, оплатив услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Подлежат удовлетворению исковые требования о взысканиирасходовнапочтовоеотправлениев размере 357,78 рублей поскольку предоставлены оригиналы квитанций.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72322,24 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 357,78 рублей, а всего 437680 (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 02 коп.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Судья: И.В.Сломова