Решение № 2-2627/2024 2-2627/2024~М-1735/2024 М-1735/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-2627/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, в обоснование иска, ссылаясь на то, что состояла в браке с ФИО2.

18.08.2016г. от указанного брака у них родилась дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного Администрацией Сельского поселка «<адрес>» <адрес>.

Указанный брак был расторгнут между ними на основании решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 22.07.2019г.

Ребенок находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает. Ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Соглашение об уплате алиментов между Истцом и Ответчиком не заключалось. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, в размере ? доле от прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 6 872 руб. 50 коп, ежемесячно, начиная с 19.03.2024г. и до совершеннолетия ФИО3, 18.08.2016г.р.; взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, по составлению настоящего искового заявления в размере – 5000 (пяти тысяч рублей).

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск в предоставленный определением суда от 21.03.2024г. срок не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Установлено судом, и из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 и истец ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес> 30.06.2020г.

От брака у истца с ответчиком имеется один несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении, выданном Администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от 19.09.2019г.

В своем иске ФИО1 указывает, что ответчик не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу п.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Кроме того, ответчик не имеет регулярного дохода, сведений о трудоустройстве и размере его заработка суду не представлено.

В связи с отсутствием достоверных данных о заработной плате ответчика, и в соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» величина прожиточного минимума для детей в <адрес> установлена в размере 13 745 рублей.

С учетом того, что родители несут равные обязанности по воспитанию и полноценному содержанию детей, суд приходит к выводу об определении к взысканию с ответчика в твердой денежной сумме алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/2 величины от прожиточного минимума для детей в <адрес>, а именно в сумме по 6872,50 рублей на ребенка, ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд и до достижения совершеннолетия ребенком, с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в связи с чем указанное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины от прожиточного минимума для детей в <адрес> в сумме 6872,50 (шесть тысяча восемьсот семьдесят два рубля пятьдесят копеек), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя, по составлению настоящего искового заявления в размере - 5000 (пяти тысяч) рублей, отказать.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев