Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-250/2018 М-250/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело № 2- 253/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года р.п. Нововаршавка

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 253/18 по исковому заявлению ФИО3 к ООО Аукционный дом «Сириус» о признании незаконным действий, возвращении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Аукционный дом «Сириус» о признании незаконным действий аукционного дома «Сириус», возврате автомобиля владельцу.

В обоснование иска ФИО3 указала на то, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нововаршавскому району Омской области было возбуждено исполнительное производство.

Основанием для возбуждения названного производства является исполнительный лист № ФС 017903288 от 08.09.2017 года о взыскании с должника ФИО2 ? доли принадлежащей ему на основании решения суда о выделении доли из совместного имущества.

В ходе совершения исполнительных действий представителем ООО АД «Сириус» автомобиль изъят для его оценки и продажи.

Истица указывает на то, что она не согласна с указанными действиями, поскольку они нарушают ее права.

Автомобиль Ниссан Альмера 2015 года выпуска, гос.номер №..., принадлежит по праву совместной собственности супругам, соответственно, на владение указанного автомобиля у супругов равные права. На ? доли автомобиля не может быть наложено взыскание, поскольку указанная доля принадлежит истице.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания.

Представитель истицы, третье лицо ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал по всем изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО Аукционный дом «Сириус» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. В представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители УФССП по Омской области, представитель УФССП по Нововаршавскому району Омской области, представитель ТУ Росимущество в Омской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2017 года Нововаршавским районным судом Омской области вынесено решение в соответствии с которым исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль за каждым из супругов, обращении взыскания на долю должника удовлетворено.

Признано право собственности по ? доле в праве собственности на автомобиль NISSAN ALMERA 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., зарегистрированный на имя ФИО3, путем реализации с публичных торгов в сумме 548 000 рублей (стоимость ? доли 274 000 рублей).

07.11.2017 года судебным приставом - исполнителем Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО5 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2

Из акта о наложении ареста (описи имущества) ФИО2 следует, что описи и аресту подвергнуто следующее имущество: ? доля автомобиля NISSAN ALMERA 2015 года выпуска. Стоимость ? доли составила 274 000 рублей.

24.11.2017 года судебным приставом – исполнителем Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в соответствии с которым постановлено передать в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона следующее имущество: ? доля ФИО1 NISSAN ALMERA г/н №..., итого на сумму 274 000 руб., в количестве 1 лотов.

24.11.2017 года судебным приставом - исполнителем Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области направлена заявка на торги в которой указано, что описи и аресту подвергнуто и передается на реализацию имущество: ? доля автомобиля NISSAN ALMERA г/н №... на сумму 274 000 рублей. Просит организовать реализацию имущества путем проведения торгов. На 24.11.2017 года остаток долга составляет 1 640 000 рублей.

29 января 2018 года судебным приставом – исполнителем ФИО5 осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2, установлено, что должник проживает, имущество NISSAN ALMERA г/н №..., которое было подвергнуто аресту и описи в наличии, ответственным хранителем согласно акту назначен ФИО2

27.02.2018 года между ФИО2 и ООО «Аукционный дом «Сириус» заключен договор о хранении имущества согласно которого хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемое ему Поклажедержателем имущество, указанное в п. 1.2 и возвратить это имущество по требованию Поклажедержателю.

Перечень имущества ? доля NISSAN ALMERA, г.н. Т №... белого цвета должник ФИО2

Место хранения имущества <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку подача данного иска предусматривает альтернативную подсудность, место хранения имущества определено <адрес>, р.<адрес>, дело подсудно Нововаршавскому районному суду Омской области.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 года № 278, в полномочия ТУ Росимущества в Омской области входит организация реализации имущества, арестованного во исполнение решений или актов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с положениями Соглашения ФССП России и Росимущества от 30.04.2015 № 0001/13/01 – 12/65 и условиями договора о реализации арестованного имущества путем проведения торгов от 23.12.2016 года, ТУ Росимущества в Омской области и привлекаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица осуществляют реализацию арестованного имущества.

ТУ Росимущества в <адрес> заключило контракт от ДД.ММ.ГГГГ №... – ГК «На оказание услуг по реализации движимого имущества (в том числе изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней), арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Омской области» с ООО Аукционный дом «Сириус», предметом которого является реализация арестованного имущества.

Во исполнение Контракта ТУ Росимущества в Омской области выдало ООО Аукционный дом «Сириус» поручение от 30.11.2017 № 539 – 253/29 - ГК, согласно которого ООО Аукционный дом «Сириус» обязано проводить реализацию арестованного имущества и вырученные от продажи денежные средства перечислить на расчетный счет УФК по Омской области (ТУ Росимущества Омской области).

Арестованное имущество должника ФИО2 автомобиль ? доля Ниссан Альмера, г.н. №... г.в., белого цвета, было принято представителями ООО Аукционный дом «Сириус» на реализацию на основании Контракта, спецификации №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручения №... – №... – ГК от 30.11.2017 года и оставлено на ответственное хранение должнику ФИО2 без права пользования.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст.161 настоящего Кодекса.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.В соответствии со ст.890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

17.05.2018 года в адрес УФССП России по Омской области поступила жалоба от представителя взыскателя по исполнительному производству о том,что автомобиль ФИО2 эксплуатируется супругами М-выми.

29.05.2018 года договор ответственного хранения с должником ФИО2 был расторгнут и автомобиль помещен на стоянку ООО Аукционный дом «Сириус» по адресу: <адрес>.

При этом доводы ФИО3 о том, что автомобиль был изъят, тем самым нарушены ее права пользования и собственника автомобиля не могут быть приняты во внимание, поскольку апелляционным определением судебной коллегией Омского областного суда от 29 августа 2018 года изменен порядок и способ исполнения решения Нововаршавского районного суда Омской области от 22 июня 2017 года по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, обращении взыскания на долю должника. Постановлено обратить взыскание на ? долю в праве на автомобиль марки «Ниссан Альмера», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащую ФИО2, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №... – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, путем продажи транспортного средства в публичных торгов. ? долю от денежной суммы, вырученной от реализации автомобиля направить взыскателю по сводному исполнительному производству №... – ИП от 09.11.2015 года - ФИО4. ? долю от денежной суммы, вырученной от реализации автомобиля направить ФИО3

С учетом изложенного, оснований для признания незаконным действий ООО Аукционного дома «Сириус» не имеется, как и оснований для возврата автомобиля, поэтому исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ООО «Аукционный дом «Сириус» о признании незаконным действий, возвращении ФИО1 марки NISSAN ALMERA 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Т №... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

18.09.2018 года

Судья Е.М. Мусаэльянц